Selon vous, la lutte des classe est-elle un concept éculé ?

Question

@HT TTC : Entierement d'accord avec ce que vous dites !

@Le monocle : Je ne peux pas être d'accord avec ça car c'est de la réthorique universitaire. C'est devenu trop politiquement correct d'affirmer que c'est de la tarte à la crême car cela relève d'un antimarxisme primaire.
Car Marx à su donner la dimension sociale à la science économique.

@Micdal : Non car c'est aussi de la récup. Lisez donc Marx comme lisez aussi Nieztche qui a été récuperé par les fachistes.... Des phrases sorties d'une pensée globale qui ne correspondaient pas à l'application qui en a été faite.
Savez-vous que Lenine s'est largement inspiré de Rousseau ?

Answer 1

Elle a radicalement changé de nature. Les "exploiteurs" et les "exploités" ne sont plus les mêmes. On peut considérer que dans un pays comme la France, la lutte de classe a amené une redistribution relative des richesses qui a permis à la classe ouvrière de sortir de la misère et à notre pays de se doter d'un système de protection sociale assez efficace. En revanche, nous avons été incapable de nous doter d'un système éducatif efficace, ce que nous payons aujourd'hui. Nous assistons par degrés à une remise en cause de certains de ces acquis, ce que je ne trouve pas choquant en soi, mais les plus démunis ne sont pas les mêmes. Ce ne sont plus les ouvriers. Ce sont ceux qui n'ont pas de travail ou qui dépendent exclusivement de contrats à court terme, principalement dans les services, et ceux qui sortent de l'école sans aucune qualification valable. Ils ne sont pas représentés par des syndicats, et c'est aussi pour cela que le conflit social actuel me semble particulièrement déplacé. Les exploiteurs ne sont plus les patrons et capitaines d'industrie d'autrefois, ce sont les spéculateurs supranationaux, qui sont beaucoup plus difficiles à défier car ils sont presque virtuels, se cachant derrière les grnades institutions financières. La lutte des classes aujourd'hui, c'est le déséquilibre irréductible de deux classes invisibles, non-identifiables. Autant la première a donné des résultats qui ont fait progresser notre société, autant celle-ci est perdue d'avance.

Answer 2

Non il vient tout juste d'être remis au gout du jour par notre cher président

Answer 3

non, tant qu'il y aura de l'injustice et de la pauvreté!!!

Answer 4

Je pense que c'est un concept qui aurait pu avoir tendance à basculer dans l'oubli, mais qui de plus en plus risque de remonter à la surface.

Answer 5

Non. Loin de là.

Answer 6

Le concept de lutte des classes est de plus en plus pregnant. Chaque jour, nous en voyons les effets et seuls les gens de droite nient la lutte des classes. C'est normal, il faut faire croire au smicard qu'il est dans le même bateau que le PDG d'une société du CAC 40. Hélas, la vie quotidienne nous prouve que ce n'est pas le cas.

Answer 7

Bien sûr que non! Simplement, les jeux sont plus mélangés aujourd'hui; mais si les privilèges sont héréditaires, il y a lutte de classes.

Les privilèges sont-ils héréditaires? Oui, même si les frontières de classes sont poreuses, tout conspire dans notre société à ce que les enfants des plus nantis (soit dit sans mépris) prennent les meilleures places aux détriments des autres.

Nul historien moderne ne nie la pertinence du concept de lutte des classes pour éclairer le passé; tous sont redevable à Marx; alors, pourquoi ne pas rendre au présent ce qui lui appartient?

Answer 8

Surtout pas depuis quelques temps. Et ce n'est pas fini.

Answer 9

Éculé par qui ?
En tout cas pas par Sarkozy...
Tant qu'il y aura des riches, tant qu'il y aura des pauvres, les uns lutteront pour dominer les autres, les autres se débattront pour ne pas trop se faire écraser...

Answer 10

Il l'a été...

Sarko est en train de le remettre à la mode !