La compétition est elle nécessaire ?

Answer 1

Albert Jacquard dit que la complémentarité est seule nécessaire, qu'il n'y a pas besoin d'écraser les autres, que chacun est utile : c'est peut être utopiste, mais ne ferait t'il pas bon vivre dans une organisation ou chacun a sa place ?

Answer 2

La compétition est obligatoire, comme nous avons fini par admettre aussi que gagner pour son seul bénéfice personnel est le plus grand des biens. Nous ne nous posons même pas la question de savoir ce que veut dire « réussir » en pareil contexte (Où est la réussite si elle ne concerne que 5% d'une population?). Tout ce nous qui importe, c’est d’être parmi les gagnants, les winner, et ne pas faire partie des perdants, les looser. C’est le langage des jeunes des banlieues qui viennent dans les boutiques de mode. Nous nous représentons nous-même comme isolé, en tant qu’individu et nous n’avons tout simplement pas conscience ensemble de former un seul tout avec nos semblables. Si seulement nous nous rendions compte qu’il n’existe en fait aucune existence séparée, nous comprendrions que si nous ne faisons qu'un, le un n'est pas fort à moins que le tout ne soit fort. La survie du plus fort est donc impossible, ou alors c'est la seule chose qui soit possible. Du point de vue d’une conscience plus élevée, la formule « survie du plus fort » est un oxymore, l’ordre réel, c’est évidemment le partage équitable.

Answer 3

...ou suffisante ?

Answer 4

Si tu te places dans une optique évolutionniste, la réponse est clairement oui. La nature est "organisée", fonctionne suivant ce modèle.
Maintenant, il faut voir si l'homme, de par ses capacités intellectuelles et morales, peut se soustraire à cette fatalité.
Mais malheureusement, même quand il y arrive, j'ai l'impression que le naturel revient au galop.

Answer 5

indispensable!.......pour créer de l'émulation, concevoir grand., et réaliser l'impossible......