J'attends une réponse à cette question.
Zen.
2007-11-14 07:01:46 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aqc0ThASfeP2nkwDyGRWY.k4Agx.;_ylv=3?qid=20071114113821AAMWhZ7
2007-11-14 07:02:30 · update #1
Equité ? T'as vu le schéma page 6 :
http://www.jourdan.ens.fr/~clandais/documents/htrev.pdf
MdR
Pour mémo les accident du travail et les maladies professionnelles coûtent 3% du PIB (voir la note 10 page 6 du document)
Ca me parait autrement plus important.
http://ec.europa.eu/information_society/doc/qualif/health/COM_2004_0356_F_FR_ACTE.pdf
2007-11-14 07:28:58 · update #2
Le contribuable paye les avantages spécifiques des régimes spéciaux ? FAUX !!
Il n’y a pas un centimes d’Euros donné par l’Etat, donc le contribuable, afin de payer les départs anticipés à la SNCF. Ce sont les cheminots par leur surcotisation et des pensions plus faibles qui les financent. Comment : en cotisant en moyenne 12 points de plus par rapport au privé (40% de charge social pour 28% dans le privé) et en touchant une pension proportionnellement plus petite au regard du dernier salaire touché (67% du dernier salaire à la SNCF contre 84% dans le privé). Cotiser plus, toucher moins, mais partir plus tôt à la retraite, voilà comment les cheminots financent eux-mêmes leur départ anticipé.
Le saviez-vous :
Un cheminot en cotisant 40% tout au long de sa carrière, laquelle est en moyenne de 34 ans, cotise plus d’argent pour les retraites qu’un salarié du privé cotisant à 28% pendant 40 ans, c’est mathématique !
La caisse de retraite des Députés (caisse de pensions des anciens députés) est dans le rouge.....Voir ici :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r3812.asp
Le résultat n’est pas très glorieux,les cotisations versées l’an dernier par les 577 députés n’ont rapporté que 7,4 millions d’euros.
L’Assemblée a également généreusement cotisé (en tant qu’employeur) en faveur de ses édiles, pour un montant de 14,9 millions d’euros. Le total des ressources de la caisse ne dépasse donc pas les 22,3 millions. En revanche, côté dépenses, c’est l’hémorragie. Les retraites versées à quelques 2000 anciens parlementaires (montant moyen : 2400 euros net par mois pour 1958 pensionnés) ont dépassé les 60 millions d’euros, soit près de trois fois les recettes. Un record !!
Pour équilibrer le régime « sur mesure » des députés-retraités, les contribuables ont donc été ponctionnés (voir sur le document) de 38 517 765 euros en 2005 et de 38 000 240 euros en 2006 !!
2007-11-14 07:55:09 · answer #1 · answered by alclodo007 (Pov Con) 6 · 5⤊ 0⤋
En réalité, les chiffres sont disponibles et ils sont clairs, mais le gouvernement ne veut pas amener le débat sur le plan de ces chiffres là .
Il veut entretenir le flou pour mieux préparer l’étape suivante, celle de la généralisation de l’alourdissement des cotisations pour l’ensemble des salariés, dans tous les secteurs.
@Rapo (+) : elle est bien ton équité à l’envers. Confondre impôt et cotisation, est-ce là votre équité ? Si j’ai 70 ans à vivre et toi 60 ans seulement, que nos cotisations soient les mêmes, est-ce là votre équité ?
Cette équité n’est même pas appliquée au niveau de l’impôt sur les revenus auquel tu fais référence.
2007-11-14 15:37:32 · answer #2 · answered by Aigle de Carthage 7 · 3⤊ 0⤋
Alignement général sur le régime des parlementaires
2007-11-14 15:35:26 · answer #3 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
merci les médias et le gouvernement!!!!
2007-11-14 15:10:52 · answer #4 · answered by jim 7 · 2⤊ 0⤋
tout ce qui est nouvo est dangereux.pour cause les salaires augmente pas!!!
et les taxes pleuvent.
2007-11-14 15:08:40 · answer #5 · answered by le magicien 5 · 2⤊ 0⤋
Pour trouver une information chiffrée sur le coût de ces régimes... bon courage!
Par contre, ce qui est avéré, c'est que la caisse des députés est en faillite!
Le gouvernement et sa majorité s’apprêtent à aligner tous les régimes spéciaux de retraite (EDF, SNCF, etc) sur le droit commun. C’est une question d’équité sociale et d’équilibre économique, martèle le Premier ministre. Mais, belle exception, les députés hésitent à réformer leur propre caisse, qui est pourtant très très « spéciale ».
Il est vrai que les cotisations des députés valent double durant leurs quinze premières années de mandat : il leur suffit de passer 22,5 années sur les bancs du Palais-Bourbon, pour cumuler leurs 40 annuités de cotisations, avant de partir tranquillement à la retraite à 60 ans révolus. Un privilège exceptionnel, qui mettrait tous les régimes de retraite en faillite s’il était généralisé à l’ensemble des salariés ou des fonctionnaires !
Nous sommes d’ailleurs en mesure de révéler un petit secret : à cause de ses charges, la « caisse de pensions des anciens députés » est justement dans le rouge !
http://www.bakchich.info/article1734.html
@Seb173truc: Source stp?
2007-11-14 15:33:29 · answer #6 · answered by Sarcoqueluche et François 6 · 2⤊ 1⤋
Que doit on faire, accepter ?
2007-11-14 15:10:11 · answer #7 · answered by Etchegorria 6 · 1⤊ 0⤋
seulement acceptez de devenir un barbare
2007-11-14 15:14:55 · answer #8 · answered by lafont b 1 · 0⤊ 0⤋
J'ai répondu.
Le régime général verse 5 milliards par an aux régimes spéciaux à cause du déficit de population dont 2,5 à la seule SNCF.
L'alignement ne va pas compenser tous ces 5 milliards mais au moins, il y aura équité.
Je rajouterais que c'est une question d'équité. Par exemple si pour une raison ou une autre j'étais exempté d'impot sur le revenu (chouette). C'est une goutte d'eau par rapport au budget de l'Etat mais ce n'est pas normal, c'est une question d'équité, non ?
2007-11-14 15:10:12 · answer #9 · answered by Rapo (+) 6 · 0⤊ 2⤋
Pres de 10 milliards, 1 actif pour 2 retraités.
1 pour 2 ! Il n'y a bien qu'un syndicaliste qui arrive à ne pas comprendre.
2007-11-14 15:16:14 · answer #10 · answered by sebadaboum 4 · 1⤊ 4⤋