Avec un lien merci
2007-11-14 06:38:21 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Enfin, la différence avec un régime "normal".
Ni président de banana land, ni député godillot.
2007-11-14 06:39:06 · update #1
@Tous : comment ça on cause de ces régimes sans connaitre les chiffres ? Je rêve.
2007-11-14 06:47:07 · update #2
LE CHIFFRE ! LE RESTE JE M'EN FOUS
2007-11-14 06:50:09 · update #3
Si j'avais affaire à des gens sérieux, je demanderai la ventilation par entreprise.
J'déconne !
2007-11-14 06:52:33 · update #4
@Louisemichel : merci et j'aime bien ton pseudo ;o)
2007-11-14 06:54:50 · update #5
@Louisemichel : où vois tu les 4 % ?
2007-11-14 06:58:26 · update #6
@Rapo(+) : merci. Mais puis-je avoir un lien. Pour mémo les accident du travail et les maladies professionnelles coûtent 3% du PIB (voir la note 10 page 6 du document)
Ca me parait autrement plus important.
2007-11-14 07:26:03 · update #7
http://ec.europa.eu/information_society/doc/qualif/health/COM_2004_0356_F_FR_ACTE.pdf
2007-11-14 07:26:47 · update #8
Le régime général verse 5 Mds d'€ pour compenser le déficit démographique des régimes spéciaux dont 2,5 milliards à la SNCF seuls.
En fait on ne peut pas trop dire ce qu'ils coutent. Simplement qu'ils ne sont pas auto-financé et qu'il n'y a donc aucune raison qu'ils soient différents des autres.
Pour la SNCF : http://www.entreprise-sncf.com/communiq/hoax2.htm
"2,63 milliards d’euros en 2006 versés par l’État pour compenser le déficit démographique : 165.000 cheminots actifs ne peuvent pas payer les pensions de 300.000 cheminots retraités"
Pour le reste, pas le courage et le temps de chercher.
Pour le cout je me répète : pourquoi continuer à avoir un avantage injustifié qui coute de l'argent. Les accidents du travail ne sont (malheureusement) pas réformables par l'Etat eux.
2007-11-14 07:07:08 · answer #1 · answered by Rapo (+) 6 · 3⤊ 3⤋
Trés peu par rapport aux autres déficits du pays....une goutte d'eau!
2007-11-14 06:41:55 · answer #2 · answered by DB 2411 7 · 7⤊ 1⤋
Pour chiffrer le coût... bon courage pour trouver une info!
Aujourd’hui, les retraités des régimes spéciaux ne représentent que 4,2 % du total des retraités. En 2025, ils ne représenteront plus que 1,6 % du même total. La diminution du nombre des retraités des régimes spéciaux n’est pas difficile à comprendre : depuis plus de vingt ans, elles n’embauchent plus qu’au compte-goutte. Il est donc normal que dans 20 ans le nombre de retraités de ces régimes ait considérablement diminué.
Affirmer que c’est en réduisant le montant de leur retraite que l’on pourrait trouver le début d’un début de solution au problème du financement des retraites par répartition relève donc de la supercherie. Les retraites des régimes spéciaux ne représentent et surtout ne représenteront qu’une goutte d’eau dans l’océan des retraites.
2007-11-14 07:29:33 · answer #3 · answered by Sarcoqueluche et François 6 · 5⤊ 0⤋
38 MILLIONS d'euro par AN pour les retraites de nos DEPUTES ????
2007-11-14 06:44:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
pas grand chose!! et de toute façon ils consomment donc paye impôt et TVA et fond tourner le commerce en France!!
ben oui pardi
2007-11-14 06:45:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
[Mode ironie ON]
A bah oui c'est vrai ça, on nous dit qu'il faut les réformer, mais on nous dit pas combien ça coute.
Sans doute très cher comparé aux 100 milliards d'euros de cadeaux fiscaux aux riches prévus pour les 5 ans qui viennent ... sinon on ferait pas tout ce foin ... ;-)
[Mode ironie OFF]
Tu files un mauvais coton Philou, c'est pas bien de réfléchir et de déranger les gens qui digèrent en regardant TF1 !!!
2007-11-14 08:17:18 · answer #6 · answered by Segel 7 · 3⤊ 0⤋
J'ai déjà dit que les chiffres sont disponibles et ils sont clairs, mais le gouvernement ne veut pas amener le débat sur le plan de ces chiffres là.
Il veut entretenir le flou pour mieux préparer l’étape suivante, celle de la généralisation de l’alourdissement des cotisations pour l’ensemble des salariés, dans tous les secteurs.
Les régimes spéciaux des retraites ne posent aucun problème. Ils peuvent et doivent exister pour certains métiers où l'espérence de vie est inférieure à la moyenne nationale. Pour des raisons d'équité, la vraie et pas celle que veulent certains.
2007-11-14 08:02:40 · answer #7 · answered by Aigle de Carthage 7 · 4⤊ 1⤋
En comptant ceux de tous les élus "nationaux"?...
2007-11-14 08:17:41 · answer #8 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 0⤋
Non seulement je n'en sais rien, mais en plus je m'en fous, mais a un point, vous n'imaginez pas...
Qu'ils fassent greve si ils veulent, ca ne me derange pas plus que ca. Perso, je ne cotise meme pas, alors ils peuvent changer les regles qu'ils veulent...
Mais bon c'est vrai que d'un autre cote, je me sentirais moins con si quelqu'un m'expliquaient en deux mots de quoi il retourne...
2007-11-14 07:14:13 · answer #9 · answered by Jojo 6 · 2⤊ 0⤋
Les regimes spéciaux ne sont pas déficitaires comme informe le gouvernements mais ce sont les regimes non speciaux qui sont deficitaires et ceux des artisants et et petits commercants qui a eu seul coute environs 60 % des deficits pour la raisons suivantes c'est que peu de petit commercant et artisants verse la somme reel (il verse en moyenne 20 % actuellement) et comme a la retraite un minimum doit leur etre verser donc ce regime va voir sont deficit grandir.
2007-11-14 06:54:50 · answer #10 · answered by aragon 3 · 4⤊ 2⤋
4% du total des retraites
.http://pensees-politiques.over-blog.net/article-7108824.html
2007-11-14 06:49:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋