En définitive, ce serait bon pour l'économie et tout le monde s'y retrouverait.
Comme je voyageais en Turquie, j'ai fait la connaissance d'un jeune Turc né à Lyon et qui parlait très bien le Français .Il m'a dit :
" Chez nous, les gens savent que s'ils ne travaillent pas, l'Etat ne leur donnera rien. De ce fait là, tout le monde se débrouille."
2007-11-14 05:08:01 · 23 réponses · demandé par Jean Cadre 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@ minuscule nicolas : si j'étais devant vous, vous ne traiteriez pas de con car ... gare au coup de boule. Vous avez le droit d'avoir votre opinion comme j'ai le droit de poser une question que les gens intelligents ont bien sûr classée parmi les provocatrices. Les insulltes ne salissent que leur auteur et comme disait G. Brassens dans sa chanson "Le Blason" quel dommage que le plus bel apanage de la femme porte le nom d'une foule de gens.
2007-11-14 06:54:40 · update #1
Le problème en france n'est pas qu'il y ai des aides, mais la façon dont c'est calculé. Dans certains pays, on donne le minimum vital pour que la personne puisse se nourrir et se loger en attendant de trouver du boulot. En france, on gagne mieux sa vie au chômage qu'en travaillant ( c du vécu). Donc c'est surement de là que vient le problème.
2007-11-14 18:54:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
quand on parle d'aides, il faut penser à ceux qui les méritent et qui leur permettent de survivre en attendant des jours meilleurs et non aux fainéants qui profitent des lacunes de la législation.
2007-11-14 13:19:44 · answer #2 · answered by LUX 7 · 9⤊ 2⤋
Non, par contre, on recommencerait à voir, comme avant le RMI, des enfants en état de malnutrition, comme dans un pays du tiers-monde, des gens crevant littéralement de faim et une population de SDF qui seraient multipliés par 100.
Le chomage ne baisserait pas, car soit il n'y a pas de boulot, soit il y en a mais les employeurs refusent d'embaucher, refusent de former.
Se débrouiller, c'est aussi voler, trafiquer, travailler au noir.
2007-11-14 13:24:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Oui, et en plus tu réglerais une partie du problème de la sécu car ces gens finiraient par crever!
Attends, le RMI, on ne peut pas en vivre : ma cousine a le RMI et cherche du travail, MAIS on lui propose quelque chose à temps partiel à 700 euros par mois et elle perdrait une partie de ses aides et vivrait moins bien, déjà qu'elle survit... Non, si on augmentait progressivement les salaires, là, ça permettrait de faire un écart qui n'entretiendrait pas la misère... On voit toujours par un nivellement par le bas. Puisque c'est si bien le RMI, je ne comprends pas pourquoi les gens qui le critiquent ne prennent pas la place de ces gens et leur laisse-t-il pas leur boulot?
Il ne faut pas penser qu'aux profiteurs, qui existent, je te l'acorde, mais généraliser, c'est comme dire TOUS les immigrés sont des gens à problèmes, TOUS les patrons sont des voyous... Non, toutes ces personnes ne sont pas comme ceci mais dans la nature humaine, il y a une proportion de voyous, une proportion de gens à problème et une proportion de profiteurs.
2007-11-14 13:19:42 · answer #4 · answered by JJ2008 5 · 8⤊ 4⤋
Regarde mon lien, et le jour où ce fléau sera supprimer, ok pour s'attaquer aux honnêtes gens.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20071114.OBS4669/quand_lelysee_arrange_les_affaires_du_fils_tapie.html
2007-11-14 13:40:25 · answer #5 · answered by Skartapuce 4 · 3⤊ 0⤋
pour les fainiants oui
2007-11-14 13:12:54 · answer #6 · answered by o.orophilippe 4 · 7⤊ 4⤋
sur ça encouragerait a se démener pour trouver du boulot! En Angleterre on donne 70 Euros par semaine quel que soit le dernier salaire, crois moi ça pousse a travailler.trop d'assistanat tue l'emploi!
2007-11-14 13:49:04 · answer #7 · answered by nico 6 · 2⤊ 0⤋
C'est vrai que depuis que le RMI a été institué on a jamais entendu parler autant de précarité. Relation de cause à effet ??
2007-11-14 13:37:16 · answer #8 · answered by ffjm_inc 2 · 3⤊ 1⤋
certainement pour une partie oui mais pour ceux qui sont reéllement dans la difficulté se serait triste.
2007-11-14 13:16:04 · answer #9 · answered by Ara 3 · 6⤊ 4⤋
Excellent exemple de société agréable à vivre, la Turquie : taux de chomage de 40 à 60% dans les districts de la Turquie d'Asie. Economie sous perfusion de l'UE. Pas de droits civiques. Les prisons les plus merdiques du monde. Taux de mortalité infantile record. Economie souterraine totalement maffiosée aussi importante que l'économie officielle.
Donc, pourquoi ne pas émigrer en Turquie?
Et que faisait donc ce jeune Turc parlant si bien Français à Lyon? Du tourisme?
On pourrait aussi retourner à la loi de la jungle ou seuls les plus forts survivent?
Ou euthanisier les vieux pour résoudre le problème de la retraite?
Ou euthanasier les cons dans votre genre?
TAUX DE CHOMAGE DES PLUS DE 55 ANS = 65% EN FRANCE, HE GROS CON! TU FAIS QUOI POUR CA?
ET SI ON SUPPRIMAIT LA CORRUPTION SARKOZIENNE AUSSI : http://fr.news.yahoo.com/afp/20071114/tpl-gouvernement-ville-justice-2elead-ee974b3_1.html
2007-11-14 13:38:15 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋