En la ya famosa reunión de jefes de estado de habla hispana, recientemente realizada,.. ya nos dimos cuenta del conflicto entre Hugo Chávez y el Rey Juan Carlos de España,... pero yo supongo que en esa reunión debio haber una persona encargada y autorizada para guiar y llevar en forma ordenada y moderada dicha reunión,.. de tal manera que a las personas que se saliéran del orden ya previsto y establecido para estas reuniones, se les llamára la atención y entendiéran que todas las personas asistentes en esos momentos eran iguales entre si y nadie se debía considerar superior a los otros asistentes.
2007-11-14 04:42:06 · 15 respuestas · pregunta de INDAGARDO AUDACIO 3 en Noticias y eventos ➔ Actualidad
Hola!
Antes que nada, y tratando de no ofender.. qué carajos hace un rey de españa ahí?.. El Rey es Rey, pero ojo, solo en España.. La discusión era de presidentes, y quien debió callarlo a Chávez (si estaba en lo correcto) era el presidente de España, no un tipo con pinta de Rey..
Que quede claro, el Rey de España tiene que estar en España, en ningún otro lado más! y lo que diga, solo le vale en España, en ningún otro lado más!
Así que en pocas palabras, quien tiene que cerrar el pico en reuniones presidenciales es un rey, y no un presidente!
Hasta pronto!
2007-11-14 17:31:40 · answer #1 · answered by isSAEc 2 · 0⤊ 1⤋
Tiene todo el derecho porque Chavez estaba insultando a Aznar que no estaba presente y ademas es amigo del Rey.
Si queria insultarlo a Aznar, lo llamaba por telefono a Madrid y lo hacia, pero es un desproposito insultarlo en la conferencia cuando era un tema que no se trataba.
2007-11-14 14:54:42 · answer #2 · answered by Ricardo R 6 · 3⤊ 1⤋
Este señor Juan Carlos, rey de España es una persona educada, pero educada a la usanza más obsoleta que existe en nuestro planeta ya que cree, como lo demostró, que todos son sus vasallos
Si otras personas no están educadas para escuchar y el rey sí (se supone) pues entonces debería haber dejado que los exhabruptos vinieran de otro lado y contestar en su momento con toda la fuerza que la normatividad de este tipo de reuniones lo permite.
El rey por lo tanto se "rebajó" por él mismo al pretender hacer callar a un mandatario que en ese momento, era su par o su igual. Existen otros métodos más inteligentes que por lo visto desconoce este personaje.
El otro: Chavez también ha demostrado desde hace mucho tiempo su falta de tacto y mucho más.
Zapatero por su lado, tratando de salir al paso, cometió desde mi punto de vista el error de defender a ultranza al expresidente de España (Aznar) con el argumento de que había sido electo por el pueblo español y exigía respeto a esa "investidura", ¡vaya pues!
2007-11-14 13:43:14 · answer #3 · answered by Carlos F TOP no contributor 6 · 3⤊ 1⤋
El problema es que la gente lo vé como que el Rey mandó callar a Chávez por ser el Rey y no es asi. El Rey lo mandó a callar porque fué el único que tuvo los cojnes, no porque sea Rey, igualmente pudo haberlo hecho cualquiera de los otros presidentes de Estado que estaban visiblemente molestos exceptuando Nicaragua y Bolivia, que andan mamando el dinero de todos los venezolanos.
El Rey ni siquiera lo mandó a callar, no le dijo "cállate", sino ¿Por qué no te callas?, demostrando como siempre su clase y dándole a entender, que la estaba poniendo en una Cumbre Iberoamericana, donde el tema principal es la integración de los países y donde hay que respetar el derecho de palabra. Por otro lado, dada la indignación del Rey, se levantó para demostrar que este señor no estaba a la altura de él y era inútil discutir algo tan estúpido.
Así que la Presidenta le suplicó al Rey, con apoyo del resto de los Presidentes, incluído Lula y el de Argentina, que también maman bastante de Venezuela, que se sentara en su sitio porque sin él no continuarían la reunión. Creo que todo está demasiado a la vista y dar mas explicaciones de lo que hizo el dictador Chávez frente a todos, está de mas.
2007-11-14 13:00:16 · answer #4 · answered by Azor 2 · 5⤊ 4⤋
Exacto, vá para los dos, uno por ofender y el otro por callarlo
2007-11-14 23:42:29 · answer #5 · answered by Susana 4 · 0⤊ 0⤋
la verdad que entre monarquia y republica no hay nada en comun, y el Rey de España no deberia haberlo callado al Señor Chavez, mi opinion es un rotundo NO.
2007-11-14 13:00:08 · answer #6 · answered by pamela 2 · 2⤊ 2⤋
creo que hizo lo correcto ya que el presidente Hugo Chavéz tuvo su oportunidad y lo dejaron hablar nadie lo interrumpió
y cuando le toco hablar al presidente de España, el lo interrumpió cada rato y le marcaron el orden pero hizo caso omiso a este y este presidente a cualquiera saca de quicio
por eso tiene a Venezuela como lo tiene
2007-11-14 12:52:07 · answer #7 · answered by Mogalu 1 · 2⤊ 2⤋
Efectivamente, debería haber más prudencia entre todos!
pero...la verdad... yo también perdería la paciencia ante CHAVEZ! je je je
2007-11-14 12:45:56 · answer #8 · answered by Isadora 7 · 0⤊ 0⤋
CLARO QUE NO!!!!!!
2007-11-14 12:45:12 · answer #9 · answered by Magica 5 · 1⤊ 1⤋
No se si tenia derecho o no, posiblemente no ya que no es la manera adecuada de dirigirse a otras personas, pero en realidad fue muy espontáneo ya que el sr. Chavez se cree dueño de la verdad y da unos discursos insoportables y su verborragia no tiene límites. Considero que por fin alguien se animó a callarlo aunque de una manera algo arrebatada lo dejó helado.
2007-11-14 13:15:44 · answer #10 · answered by geologo 5 · 1⤊ 2⤋