Pourquoi les Etats ont-ils presque toujours occulté les troubles mentaux de leurs combattants ?

Question

On s'aperçoit que la guerre laisse de très graves cicatrices psychologiques chez un nombre important de participants à ces conflits. Les autorités médicales et militaires de tous les Etats ont toujours pudiquement rabattue un voile sur les graves blessures mentales de leurs propres combattants, pourquoi ??
On a commencé à parler de ces graves problèmes à la fin de la guerre du Viet-Nam, mais, les conflts de la Première et de la Seconde Guerre Mondiale, des guerres d'Indochine et d'Algérie, pour la France, n'ont ils pas eu eux aussi un nombre incroyable de garçons blessés psychologiquement et qui devinrent des handicapés de la vie ?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-977991@51-943359,0.html

MAGGIE = je sais, mais j'ai posé cette question suite à cet article du Monde, qui laisse aussi sous-entendre qu'on a toujours minimisé ce grave problème.
Et vous savez bien que dans beaucoup de conflits les populations civiles font parties des domages co-latéraux.

TOMTOM = oui cela fait aussi parti des raisons, mais ne pensez vous pas que d'avoir eu à supporter des visions d'horreur ou parfois d'avoir été conduit à en commettre eux-mêmes, peut également mener beaucoup de ces hommes à perdre leur équilibre psychologique en raison des peurs et immenses stresses subis ?

SHAHARAZADE = je suis totalement d'accord avec vous j'ai eu également l'occasion de parler avec certains d'entre eux, d'ailleurs, quand ils acceptent d'en parler ils abordent toujours le problème de façon très pudique, presque comme si ils avaient honte et cela est presque révoltant.

Answer 1

on se le demande, en effet...

pourquoi, mais pourquoi?

peut-être qu'ils ont du mal à imaginer que le "champ d'honneur" n'ait jamais été autre chose que le "champ d'horreur"? (ce n'est qu'une hypothèse, hein, formulée par un antimilitariste de longue date qui plus est: soyons prudents, ne vexons pas les militaires sensibles)

peut-être qu'ils n'ont pas envie de faire de la publicité sur le thème: comment l'Etat traite en fait (et a toujours traité) ceux qui prennent le risque non seulement de se faire casser la pipe pour lui, mais surtout de survivre aux saloperies qu'on leur aura fait commettre, auxquels on les aura confrontés, au nom de l'intérêt national?

mais peut-être qu'il n'y a tout simplement pas de Pouvoir sans mensonge à l'usage des êtres humains qu'il domine? en premier lieu, et tout particulièrement, ceux dont il compte faire ses instruments?
Aie, c'est subversif, ça...

Answer 2

Parce que la plupart de ces soldats ont des troubles causés par des expérimentations venant de leur propre camp.
Les drogues modernes, comme les acides, ont été d'abord testés sur des combattants pendant la deuxième guerre mondiale. Du coup en s'occupant des troubles des soldats on risque de mètre à jour des trucs atroces que l'on a soi-même fait. Combien aussi de soldats américains empoisonnes par des missiles (américains) à l'uranium appauvri?

Answer 3

Bonjour,

parce que pour ces états la fin justifie les moyens.

La guerre est un moyen qui a été choisi dans bien des cas pour des fins quelquefois douteuses.

Les marchands de canon se gavent, des bourgeois s'affairent et le petit peuple va à la boucherie. C'est aussi simple que ça.

Et quand Kouchner prononce le mot guerre pour un pays qui risque d'avoir la bombe dans 10 ans, est ce que ce médecin fondateur de Médecin sans frontière sait de quoi il parle? Il devrait pourtant, il le sait qu'une bonne guerre ça viole les femmes et l'esprit des hommes, ça mutile les enfants et ça les prépare à la guerre suivante.

Answer 4

et oui mais on ne fête que les victoires et les héros, les pauvres gars qui reviennent avec pour la plupart de graves séquelles psychologiques , on les cache comme on dissimule les exactions qu'ils ont été obligés de commettre sous le commandement de gradés sadiques, mon père a fait la guerre d'Algérie et en est revenu fou ce qui a fini par provoqué sa mort 8 ans plus tard mais l'état français ne reconnaitra jamais le traumatisme subi par ces jeunes appelés, les Etats-Unis ne le feront pas non plus!!!!La guerre doit rester propre!!!

Answer 5

ils occultent déjà les troubles mentaux et alcooliques de leurs dirigeants.
Alors il est normal qu'ils préfèrent ne pas parler de ceux des combattants.

Answer 6

La question n'est pas facile,surtout quand on voit ,comme c'est le cas actuellement,des jeunes qui reviennent des combats completement deboussoles,avec des depressions extremes,et en ce moment aux Etats Unis,certains ne peuvent meme plus reprendre leur travail,soit parce qu'on ne veut pas les reprendre,soit a cause de leurs etats physiques,et beaucoup rejoignent la rue comme"homeless".

Answer 7

S'il n'y avait "que" les combattants...
Mais depuis les progrès de l'aviation, les principales victimes des guerres sont les civiles.

Answer 8

ca rapporte combien de le faire connaître

Answer 9

Bonjour chère amie,

Bien entendu que ces problèmes sont largement sous estimés. (Quand ils sont estimés).

Avez vous vus les nouveaux développements de l'enquête de CBS à propos du suicide des jeunes"vétérans" d'Irak?

Plus de 6000 cas recencés en 2005, ce qui est énorme!!! Compte tenu du ratio : problèmes psy / passage à l'acte, que c'est la quasi totalité des troupes engagées qui souffrirait de trama post conflit!!!!

L'équivalent d'une brigade!!! Une horreur.

Plus de morts en une année par suicide, qu'en opérations depuis le début de la guerre.

Answer 10

Les combattants de la guerre 1914-1918 ont beaucoup parler, pour tenter d'exorciser l'horreur. Ceux des conflits suivants ont choisi le silence....
De plus en plus on sait que pratiquement tous les anciens combattants ont eu de graves troubles.
Mesrine est un pur produit de la guerre d'Algérie, c'est là qu'il est devenu un tueur.