A titre indicatif, pensez-vous que l’on puisse composer le futur avec la passé ? Ce n’est pas si simple car il faut tenir compte de ce qui est antérieur et vivre dans le présent. Doit-on se contenter de l’imparfait ou viser le plus que parfait ? Il est impératif que tous ceux qui sont passés ainsi que tous ceux qui sont présents participent. Ceux qui s’abstiendront risquent la conditionnelle.
2007-11-13 19:56:14 · 2 réponses · demandé par BOB 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
la prison puis la conditionnelle bien sûr
2007-11-13 20:04:56 · update #1
faut toujours accorder ses verbes à l'actif, et ne jamais rester passif......intransitif, là dessus, mdr!!!.......ne pas être un pro, nominé du verbe, minable, de tous les temps!........la vie se conjugue par tous les bouts, en direct, peu importent les modes........
2007-11-13 21:30:37 · answer #1 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
(Lol) AUSSI , En effet, on ne lit pas « L’imparfait du présent » comme on lit « La critique de la faculté de juger » de Kant ou bien « Le concept d’angoisse » de Kierkegaard. Sans pour autant dire que nos deux contemporains ne s’illustrent pas dans ce genre d’écrits plus abstrait et –disons le, bien plus compliqué- ils n’en font pas pour autant leur gagne pain, loin de là . !!! lol
2007-11-14 04:16:34 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋