2007-11-13 08:51:14 · 33 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
TTC.HT = je vous reconnais bien là !!dans ce cas là vous vous en êtes un grand, avec tout le respect que je ne vous dois pas.
2007-11-13 08:59:53 · update #1
Pour moi, il n'y a pas de demi-mesures, c'est OUI, ou c'est NON, et j'ai l'impression que certains souhaiteraient que ce soit NON en raison de leurs réponses.
2007-11-13 09:04:42 · update #2
SARKOBONHEUR = Vous connaissez le Général Cambronnes ? et son mot célèbre ?
2007-11-13 09:11:34 · update #3
KIKI = de temps en temps ça ne fait pas de mal de rappeler certaines choses, mêmes quand ça déplait.
2007-11-13 09:23:03 · update #4
MONTMARTRE ET FRANCK = tiens le F.N. est de sorti ce soir ! vous avez encore de l'argent pour vous payer un taxi ?
2007-11-13 09:24:02 · update #5
Oui je suppose. Je n'ai pas été voir dans la constitution mais on peut l'appliquer sauf pour certains métiers.
Le premier problème est qu'il est plus facile à mettre en oeuvre pour certains que pour d'autres.
Le second est que nous ne sommes pas égaux. Un facteur qui fait grève doit se taper tout le boulot le lendemain...
Le troisième (qui n'est pas un problème au final) est que les non grèvistes profitent des résultats. Peut être qu'en mai 68 il y a eu parmi les manifestants pro de Gaulle des personnes ayant profité par la suite des accords de Grenelle ?
Le quatrième est que la grève est d'autant plus efficace qu'elle impacte un maximum de gens.
2007-11-13 09:08:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Préambule de la constitution de 1946 (repris en 58) :
"Le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le règlementent ".
Donc la réponse est Oui.
Mais il a des limites fixées par l'article IV de la déclaration de l'Homme et du Citoyen , à l'"esprit" très Montesqieu vous allez pouvoir en juger :
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces même droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi".
Le problème est que ces bornes n'ont jamais été clairement déterminées, comme la question primordiale : peut-on empêcher quelqu'un de travailler ou de se rendre librement au travail ?
En somme la grève est conçue par le législateur comme un droit de ne pas aller travailler, de rester chez soi, manifester, mais pas celui de gêner voire d'empêcher les autres de travailler ou de nuire à l'outil de travail. Bref, comme à tout Droit correspond un Devoir.
En termes purement juridiques , il y a un net détournement de la notion de droit de grève.Ce n'est pas une appréciation de ma part mais un constat au vu des textes constitutionnels et législatifs
2007-11-13 09:29:37 · answer #2 · answered by Jeffrey 6 · 7⤊ 1⤋
Vous allez en avoir la preuve tout au long de ce mois de Novembre!!!!!
2007-11-13 10:32:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Bien envoyé sbonheur2, tu l'as clouée le bec à cette prétentieuse.
<<<< @ Mme de stael : Cambronne c'est sans "S", quand on cite un personnage hsitorique pour lancer un défi afin de tester la culture de son adversaire , la moindre des choses c'est d'écrire correctement le nom de celui-ci sans faute d'orthographe..
2007-11-13 09:43:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Dans le temps on appelait ça grève sur le tas !
Ca se passait dans l'usine où les ouvriers représentés par les syndicats étaient en conflit avec leur patron ! il ne serait venu à l'idée de personne d'aller bloquer la gare voisine !
C'est ce droit là qui est reconnu par la constitution pas celui d'empêcher son voisin d'aller bosser !
2007-11-13 09:06:04 · answer #5 · answered by Monkiki 7 · 7⤊ 3⤋
Oui bien sur et vous faites bien aujourd'hui de le rappeler car il tombe aujourd'hui dans de nombreuses dérives. Nos ancêtres doivent se retourner dans leur tombe...
- Le droit de grève se transforme souvent en pression sur des tiers, ce qu'il n'est pas à la base (opération escargot, blocage des dépots d'essence, nuisances aux usagers de transport en commun). C'est un conflit entre le patronat et les employés.
- Le droit de grève n'autorise pas le blocage des universités. Un gréviste n'a pas le droit d'empêcher les non-grévistes de travailler, chacun est libre de faire ce qu'il veut en France.
2007-11-13 09:00:05 · answer #6 · answered by Rapo (+) 6 · 10⤊ 6⤋
Le droit de grève consiste à faire pression sur son employeur pour en obtenir des avancées sociales.
Le droit de grève ne consiste pas à prendre en otage les usagers de services publics auxquels la Constitution assure aussi le droit d'aller travailler.
Le droit de grève est respecté.
La liberté de se déplacer pour aller travailler ne l'est pas.
2007-11-13 08:59:29 · answer #7 · answered by Royalzheimer 3 · 12⤊ 8⤋
Jusqu'à ce jour oui . Pourvu que ça dure !
2007-11-13 08:54:05 · answer #8 · answered by bibelula 3 · 9⤊ 5⤋
Dis la stael, d'après l'analyse de mon pote sbonheur2, tu ne serais pas par hasard une Rmiste de longue durée, pouah, encore une assistée gaucho. Marre de ces piques-assiettes qui se font prendre en charge par l'Etat. Tu te fais payer tes heures d'internet par nous ? tu nous ruines là, fainéante.
2007-11-13 09:14:13 · answer #9 · answered by Franck 3 · 8⤊ 5⤋
Bien sûr que oui
Comment est il possible de poser une question aussi bête
je suis syndicaliste, et demain je n'ai pas de moyens de transports.
Travailleuse dans le privé, je bosse 8h par jour, plus 1 h sup en ce moment pour aider mes gosses à faire des études.
Mais chez les communistes, nous voulons la suppression des régimes spéciaux, nous sommes divisés sur ce sujet, mais nous sommes pour un régime égalitaire.
Les grèves dans les transports, c'est à longueur de temps.
Il faudrait admettre que cela devient pénible.
2007-11-13 15:06:15 · answer #10 · answered by Commune hard 2 · 2⤊ 0⤋
Bien sur ma Chere Baronne....
Le Droit de grève a valeur constitutionnelle depuis la décision du Conseil Constitutionnel DC N°105 du 25 Juillet 1979 "Droit de Grève à la Radio et a la Télévision". Le Conseil d'Etat s'était déja penché dessu le 7 Juillet 1959 CE Ass. "Dehaene". Et la Cour de Cassation a prit position Ch Soc 12/03/96
2007-11-13 10:12:45 · answer #11 · answered by karin 2 · 4⤊ 2⤋