English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Ne parlez pas du sauvetage de notre système de retraite car cette reforme n'apportera rien et qu'en plus, à terme, nos dirigeants actuels veulent le supprimer.

2007-11-13 01:40:19 · 9 réponses · demandé par Dede la frite 5 dans Politique et gouvernement Politique

@ classociates2000 : tu bosses 60heures...es tu payé la même chose, si tu bosses 50 heures? EN bossant 60 heures, tu prends la place de quasiement une personne...
Si tu veux me répondre, je ne comprends pas en quoi te demander de bosser moins est une regression...

2007-11-13 01:58:43 · update #1

Les 35 heures ont permi au patron de faire des gains de productivité énormes.
Ils n'ont pas embauché mais le travail fait avant en 39h, est fait maintenant en 35h...
Evidemment sans augmentation de salaire...

La faute à qui alors?

2007-11-13 02:16:28 · update #2

9 réponses

Non! Le vrai progrés ce serait de travailler normalement et gagner normalement pour commencer.

2007-11-13 01:43:48 · answer #1 · answered by boueul 3 · 3 0

Les 35h ont elles enrichie la france, les portefeuilles des français ?

Non, elle l'ont appauvrie, misérabilisée. Si faire 4 heures de + par semaine et gagner 150 euros de plus pour des vacances, élever ses enfants ou rénover son logement, mettre de l'argent de coté pour Noel c'est que tu n'as rien compris au fonctionnnement de notre l'économie.....

4h de + par semaine = 1800 euros de plus par AN pour celui qui travaillera plus c'est un 13 ème mois de salaire.

2007-11-13 10:06:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

je travaille 60 heures par semaines et je vais un boulot qui me plait beaucoup. ca ne me derange pas. je n'aimerais pas qu'on vienne me dire que je ne dois pas travailler plus de 35 heures. ca serait de la regression. ceci dit tous les cas sont particuliers et le premier progres ca serait qu'on laisse les gens travailler le temps qu'il veulent. certains ne voulant pas travailler plus de 20 heures pourraient travailler seulement 20 heures. Bien sur il est normal que celui qui travaille 60 heures gagne plus que celui qui prefere etre en vacances.
je ne prend la place de personne en travaillant 60 heures dede.je suis medecin et j'ai une specialite rare ou il y a tres peu de candidats. je ne me plains pas de travailler beaucoup, ca me plait et j'aime ca, et ma premiere liberte c'est de faire ce que j'aime. l'erreur que tu fais c'est de considerer que quand on a un gateau on le divise en plein de parts pour donner des miettes a chacun au lieu de fabriquer d;'autres gateaux pour que chacun ait une part.

2007-11-13 09:54:23 · answer #3 · answered by classociates2000 6 · 2 0

Ah bon! Alors on partage les richesses et de cette manière là on a plus besoin de travailler?

2007-11-13 10:09:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

tout dépends du travail que tu fais,,,,,,,,,
Il ne faut pas se leurrer , il n'y a plus de pays européens ou l'on cotise seulement 40 ans........alors 37......n'en parlons pas.........

2007-11-13 10:00:47 · answer #5 · answered by steve566 2 · 1 0

Le véritable progrès social est de se dire qu'on perdra tous un petit peu pour que tout le monde puisse continuer à bosser, vivre dignement tout en se logeant et en se nourrissant de manière convenable.
Je ne vois pas en quoi faire travailler plus d'autres personnes et les faire payer la retraite des autres est un progrès social.

2007-11-13 09:54:17 · answer #6 · answered by ? 6 · 1 0

on a de la chance d'etre dans un pays civilisé
pas de guerre , ni de famine

Il y a pire dans le monde que d'etre francais

2007-11-13 09:46:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Le combat, ces dernières années, a plutot été de le faire baisser, et on a considéré ca comme un progès social.

Heureusement, tout change grace à Sarko et cie, je me demande si il pense à refaire travailler les enfants, c'est vrai que pour les délinquants de moins de 16 ans ca serai pas mal, une alternative à la prison

hihi

2007-11-13 09:57:32 · answer #8 · answered by Mariecat Ras les couettes 7 · 1 1

Le sens de l'histoire veut que les progrès techniques permettent des gains de productivité. Ces gains de productivité devraient permettre à l'homme de s'émanciper des contraintes du travail. Malheureusement nous sommes dans un système où les gains de productivité servent essentiellement à augmenter les profits du capital. Alors NON le progrès social ce n'est pas de travailler plus mais de ne plus avoir besoin de travailler autant. Pour ça, il faudrait partager les richesses...

2007-11-13 10:00:52 · answer #9 · answered by yellow 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers