Est-ce que la philo permet elle vraiment de réfléchir?

Question

Traumatisme d'adolescence:
1 lycéenne en section littéraire un jour a regardé dans mon cahier de physique-mécanique (j'étais en section scientifique - ancien Bac E pour ceux qui connaissent, donc très peu de filles) et m'a dit "franchement je ne comprends pas ce qu'il y a d'interessant avec ses 1 et ses 0".
...En gros, elle me traitait d'extraterrestre parce que j'étais dans une section traditionnellement masculine. De même elle était persuadé que les qq mâles de sa classe n'avaient pas vraiment leur place en L, parce que "c'est un truc de nana"...

J'ai tjrs été attiré par les sciences et j'avais pas envie de faire un métier de nana comme tout le monde, mais un métier qui me plait, quitte à titiller les conventions...

Je me suis tjrs demandé comment une fille qui faisait de la philo pouvait être à ce point conditionné par des "a priori" de notre société... La philo, n'est ce pas avant tout l'art de remettre tout en question???

Answer 1

Les termes faussent la question :

- "la philo" est une matière scolaire, comme la physique mécanique ;
- une matière scolaire, ne permet rien en soi ;
- c'est ce en quoi on se l'approprie qui permet d'en faire quelque chose ;
- en revanche, philosopher, c'est toujours réfléchir ;
- or le fait d'étudier la philosophie ne fait pas nécessairement d'une personne un philosophe ;
- d'ailleurs, y compris nombre de professeurs de philosophie, même très cultivés dans leur domaine, ne sont pas pour autant des philosophes, et peuvent être perclus d'a priori : par ex. cf. Michel Onfray ;-)
- alors que dire de cette pauvre petite lycéenne qui vous a jadis traumatisée :-))
- nous sommes tous, a priori, plus ou moins conditionnés : philosopher, ce peut-être aussi apprendre à se connaître pour en sortir !
- en tous cas une chose est sûre : a priori, la philo n'empêche pas de réfléchir...

Answer 2

oui la philo est l'art de remettre tout en question et dépasser les " a priori" mais malheureusement cette matière n'est pas comprise par tous...des nigauds il y en a partout..même en L !

Answer 3

n'est pas philosophe qui veut!.......et faire de la philo n'implique pas fatalement un QI fort élevé.........c'est la vie qui apprendra à cette jeune personne à réflèchir et à se remettre en question, sous peine de bien des déboires!....

Answer 4

pas besoin d"un niveau supérieur pour réfléchir sauf si on donne des références.

Mais la philo, permet de remettre en question certains principes et de de partager des points de vue.

On s'en lasse pas.

Answer 5

Oui la philo c'est l'art de tout remettre en question mais cela ne veut pas dire que chacun suite à des cours de philo est capable de le faire...
Personnellement il m'a fallut quelques années avant de comprendre l'intérêt et les apports de la philo, et d'apprendre à me remettre en question... (mais bon j'ai quand même suivit une filiaire scientifique et non littéraire, mais je pense pas que le simple fait d'avoir était en L permet d'adopter cet "art"...)

Answer 6

faire de la philo n'empeche pas d'etre bouché parfois.... ou de péter plus haut que son cul si je peux me permettre.

Answer 7

bonjour oui c'est la philo c'est avant tout l'art de tout remettre en question