2007-11-12 23:56:15 · 30 réponses · demandé par do not disturb 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
bien sûr que non. Un chef d'entreprise italien a testé :
Un patron italien teste le Smic et augmente ses salariés
Enzo Rossi, entrepreneur italien dans l'industrie des pâtes a tenté une expérience pour le moins originale. En effet, ce patron a voulu se mettre dans la peau de ses salariés en vivant dans les mêmes conditions financières qu’eux. C'est ainsi que pendant un mois il ne s'est versé que 1000 euros par mois :
«Je me suis octroyé 1 000 euros de salaire et 1 000 euros à ma femme qui travaille avec moi, explique Enzo Rossi. 2 000 euros pour une famille de quatre personnes, beaucoup de gens vivent avec moins que cela.»
Au final Enzo Rossi s'est rendu compte de la difficulté de la chose : «Nous avons fait les comptes ; ce que nous devions mettre de côté pour rembourser l’emprunt, l’assurance voiture, les factures. Avec le reste nous devions affronter les dépenses quotidiennes», détaille-t-il. «Nous avons fait attention à tout, mais au bout de vingt jours, plus rien.» Le dernier matin, Enzo Rossi entre dans le bar du village avec son ultime billet de vingt euros en poche : «J’ai eu l’impression d’être sous l’eau, à vingt mètres de profondeur, sans réserve dans la bonbonne d’oxygène.»
Depuis il a décidé d'augmenter de 200 euros par mois chacun de ses employés en expliquant : «Selon les statistiques, le coût de la vie s’est alourdi de 150 euros par mois. Pour des gens comme moi, ce n’est rien. Pour les ouvriers, cela représente près de 2 000 euros par an».
Sur cette décision il explique que «Les ouvriers doivent être sereins pour être efficaces. S’ils ne savent pas comment boucler leurs fins de mois, ils ne seront pas psychologiquement tranquilles, ce qui n’est pas bon pour la productivité.» et rajoute simplement : «Les profits que je tire de la transformation de la farine et des œufs doivent bénéficier aussi aux paysans qui me fournissent la matière première ainsi qu’aux travailleurs de l’usine.»
2007-11-13 00:02:37 · answer #1 · answered by Mazette 4 · 7⤊ 3⤋
Il y en a même qui n'atteignent pas ce chiffre, et je peux dire qu'ils vivent en équilibriste tout au long du mois et qu'il est péniblement long ce foutu mois !
2007-11-13 00:03:31 · answer #2 · answered by Monkiki 7 · 6⤊ 0⤋
oui à la campagne et en renoncant aux vanités de ce monde.
2007-11-12 23:59:50 · answer #3 · answered by ? 7 · 7⤊ 1⤋
Ca dépend à combien et ou...
Mais dans tous les cas, on ne peut pas vivre mais seulement survivre (il y a une différence)
2007-11-13 00:00:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
on essaie en tout cas
et on garde le moral
alors bizzzzzzzzzzzzzzz à tous
2007-11-13 00:00:52 · answer #5 · answered by chrysty ..... ♥ free tibet ♥ 7 · 6⤊ 1⤋
Au second tour, j'ai voté pour une candidate qui promettait 1.500 euros nets par mois pour tous les français. Hélas, elle a été battue par Fachozy.
2007-11-13 00:01:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Ça doit être hyper hyper hyper dur !!!!!!!!!!
2007-11-13 00:00:16 · answer #7 · answered by EléonoreR 7 · 5⤊ 2⤋
oui. On peut survivre
2007-11-13 01:19:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
impossible, déja avec 1300 g du mal a boucler mes fins de mois... entre le crédits voitures, les assurances, le loyer, la nourriture, les charges, les impots.... dc 980€ c pa possible!! en france tout augmente sf ce qu'on nous verse sur notre compte en banque. le pvoir d'achat c pas le mot privilégié de notre cher gouvernement
2007-11-13 00:01:32 · answer #9 · answered by thyah 3 · 3⤊ 1⤋
ma meilleure amie vit avec 1150 € (y compris alloc) et quatre enfants a charge... enfin elle survit..
980 € si tu es seul(e) ca doit etre possible sans faire de fantaisies..
nous on vit a 6 avec 2600 € par mois... pas facile, et faut tout compter.
2007-11-13 00:00:48 · answer #10 · answered by R... 5 · 5⤊ 3⤋