Cela inciterait peut être certains clubs à jouer l'offensive plutot que d'attendre le 0-0 insipide.
2007-11-12 19:05:01 · 13 réponses · demandé par Sensas 3 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
pas d'accord avec ludo imaginons qu'un club ait besoin de 2 points pour aller en LDC et qu'une autre équipe ait besoin de 2 points pour se maintenir hop 3-3 et tout le monde est content et en plus je suis contre les prolongation dans les matchs de coupe alors en championnat les tirs au but tant pis si c'est de la loterie ou rien en plus ça fatigue les joueurs ou sinon il y a les systeme anglais "l'ancien" +3 victoire a l'extérieur 0 victoire a domicile -3 défaite a domicile et match nul je m'en souviens plus
2007-11-13 02:17:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis pour, ça aurait permis au PSG d'avoir un peu pluS de points hihihi
2007-11-12 23:25:41 · answer #2 · answered by Radiohead75 5 · 1⤊ 0⤋
Moi j'aurais un système bien plus marrant à proposer. A savoir : 0 point en cas de match nul au lieu de 1 point actuellement. Là ca ferait bouger les choses. Si seule la victoire est rentable alors on aura enfin du spectacle le soir devant notre télé et on ne serait pas obligés de sortir au stade voir les supporters se friter à coup de bouteilles de bière.
Le partage des points c'est une abherration quand bien des équipes se comportent si piteusement sur le terrain.
2007-11-13 05:10:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Voila ce que je propose :
Victoire par 1 ou 2 buts d'écart : 3 pts
Victoire par 3 buts d'écart ou plus : 4 pts
Match nul 0-0 ou 1-1 : 1 pt
Match nul 2-2 ou plus : 2 pts
Défaite par 1 ou 2 buts d'écart : 1 pt
Défaite par 3 buts d'écart ou plus : 0 pt
Je pense que le fait de jouer à domicile ou à l'extérieur ne change rien.
2007-11-13 04:01:10 · answer #4 · answered by Manobu 7 · 0⤊ 0⤋
c'est vrai qu'il n'y a pas de bcp d'équipe qui n'ont pas peur de dévellopper du beau jeu à gerland comme l'OM lol,
cela ne sert à rien de modifier les pts, c'est en district qu'on gagne 4 pts!
2007-11-13 00:30:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
faut arreter avec ces baremes de points stupides
la victoire à 3 pts est deja une anomalie mathematique qui etait destinée à favoriser... l'attaque (j'en ris encore)
le rugby l'a fait mais commence à en voir les effets pervers, le foot l'a deja experimenté (bonus pour 3 buts, penos en cas de nul) et a laissé tomber
revenons au 2-1-0 VITE
2007-11-12 22:01:15 · answer #6 · answered by keopar 3 · 1⤊ 1⤋
Pas d'accord . C'est aux joueurs et dirigeants de rendre la L1 plus attrayante,sinon ce serait les inciter dans la médiocrité. A quoi servent ces gros salaires ,ses recrutements à grands renfort de publicité,ces médias achetés pour la promo des piètres équipes dans un pseudo championnat insipide et sans attraits. Quel gâchis!!
2007-11-12 21:41:32 · answer #7 · answered by anthony 3 · 0⤊ 0⤋
Le système de bonus pris au rugby (pas la nouvel formule du top 14 et surtout sans bonus défensif). Si on marque 4 essai, 1 point de plus, que l'on ait ou non gagné. 4 buts au football n'est pas commun, disons 3 buts. Ainsi, un 3-3 vaudrait le point du match nul pour les deux équipes plus un point de bonus offensif. En plus, cela pourrait motiver l'équipe qui mène 2-0 à claquer un troisième but et éviter les fins de match sans enjeu.
Un autre système envisageable et empreinté au championnats américains (notamment à la NHL). En cas d'égalité à la fin du match, une mort subite, courte (elle dure 5 minutes au hockey, là ça pourrait être 15 minutes) puis une séance de tirs aux buts. Si un but, est marqué pendant la mort subite, c'est comme une victoire, si c'est aux tirs au buts, 2 points pour le vainqueur, 1 pour le perdant (ça ferait un vrai partage des points).
On pourrait arriver à un système où finalement, il n'est plus rentable de chercher le nul contre un adversaire direct car il pourrait prendre 1 point de plus que soi aux tirs aux buts avec une réelle prime à l'offensive (et pas cet espèce de classement parallèles où il faut gagner avec 2 buts d'avance, un 2-0 est mieux récompensé qu'un 4-3).
2007-11-12 19:21:32 · answer #8 · answered by Ludo 6 · 2⤊ 2⤋
non, cela ne les inciterait pas, mais plutot a 6 pts, ca ferait reflechir des entraineurs mal en point. mais le seul hic, c que les les hotes (receveurs ne deploieraient pas assez de jeu, laissant en repos leurs meilleur element pour le match a l'exterieur)
2007-11-12 19:11:33 · answer #9 · answered by Angello, just me. 5 · 0⤊ 0⤋
faut surtout que les clubs se sortent les doigts du cul!!!!!
avoir de si mauvais joueurs me fait flipper
2007-11-12 19:11:21 · answer #10 · answered by crazy-master 2 · 1⤊ 1⤋