Les tirs au but sont-ils la meilleure solution pour conclure un match ? Sinon, que suggérez-vous?

Answer 1

je trouve paradoxal dans un sport d'équipe de faire reposer le résultat sur deux joueurs. Je propose de départager au nombre de fautes commises avec éventuellement une graduation : coup franc plus grave que corner etc

Answer 2

Je suggére des cages de 5 métres de haut et 20 métres de large..

Comme ça, peut-être que Milan Baros marquera enfin!

:-)

Answer 3

je suggère que chaque joueur parte du milieu de terrain et qu'il y ait un face à face entre le joueur et le gardien

Answer 4

ne pas modifier cette règle en revanche le but en OR devrait être mis en jeu à nouveau comme le but assasin qui a éliminée l'Italie en finale de l'euro

Answer 5

Pile ou face, comme ça je pourrais regarder le film ou la série en deuxième partie de soirée. Et surtout ne pensez pas que je n'aime pas le foot, mais trop de foot tue le foot . D'ailleur il ne tue pas que ça ☺☺☺
D'un point de vue purement sportif le but en or me plais bien.

Answer 6

jouer jusqu'à ce qu'une équipe marque.
l'équipe qui a le plus tiré au but ou encore a la possession de balle.
mais les tirs au but c'est déjà mieux que il y a quelques années ou c'était au tirage au sort avec Pile ou Face dans les vestiaires

Answer 7

C'est toujours mieux que le pile ou face......

Answer 8

Les chaises musicales

Answer 9

faut bien arrêter un jour de jouer...donc c'est une bonne solution....

Answer 10

Non, faudrait laissé les 30 min de prolongation et si il n'y a pas de vainqueurs il faudrait continuer le match jusqu'à il y ait un but et la fin du match viendrait juste après ce but. C'est un peu "barbare" comme méthode mais je trouve que ça serait la meilleur.