Non, car la liberté de circulation ne s'entend pas comme exiger d'avoir des moyens de transport mais comme avoir le droit de se déplacer par ses propres moyens. Ce n'est pas un droit opposable, au même titre que le droit au travail (vous avez droit au travail mais vous ne pouvez pas exiger d'avoir un emploi) ou le droit à l'expression (vous avez le droit de parler mais pas celui d'exiger de passer à la télé)
Si vous placez la liberté de circulation sur les moyens de transport, il faudrait donc garantir à tous la possession d'un véhicule ou un ramassage à domicile (puisque pour une bonne partie des Français, il n'y a pas de transport en commun accessible, notamment dès qu'on sort des villes)
Si vous voulez attaquer les grévistes au nom de ce principe, attaquez donc l'Etat et les collectivités locales pour les embouteillages (après tout, ils n'ont qu'à faire plus de routes), ce qui serait idiot. Attaquez Air France pour faire des billets trop chers inaccessibles à beaucoup de gens, entravant ainsi leur liberté de circulation.
Pour info, les grèves ne toucheront qu'une petite partie de la population (si vous saviez comme la majorité des Français se tapent de la RATP et des problèmes des Parigots ...)
2007-11-11 18:47:20
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
11⤊
5⤋
Et oui, c'est un des inconvénients d'avoir une entreprise publique qui a le monopole dans un domaine.
Vivement que la SNCF ou la RATP soient privatisées.
2007-11-12 02:48:36
·
answer #2
·
answered by Jeff 7
·
9⤊
6⤋
au nom de la "liberté" du droit de greve on prive d eliberé tout un pays. Liberté d'aller bosser, d'aller se promener, d'aller voir sa fmaille, de se déplacer. C'est une honte. Je suis ok avec la grev equand elle est justifiée...Certains français/grévistes abusent réellement.....pourpreuve, la patronne de la sncf veut convier les syndicats a discuter d'avantages en contrepartie de l'allongement de la duree du travail et une partie des syndicats refuse totalement de discuter pour des avantages (en gros hausses de salaires et placements offerts a nos chers agents de la sncf....comme quoi meme reformé les regimes speciux resteront toujours speciaux).....qu'on ne vienne pas me dire que la greve est justifiée si les syndicats ne cherchent meme pas de solutions.....c'est juste une greve politique primaire...
2007-11-12 03:56:53
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Dans le cas de la grève des transports, on ne peut parler de "blocus" au sens juridique du terme. Certes, cette grève empêche des millions de personnes d'aller travailler en se déplacant aisément, mais elle ne leur interdit pas d'aller travailler.
Le gouvernement a tenté de pallier à cette situation en faisant accepter l'idée d'un service minimum qui entrera en vigueur au 1er janvier 2008. Reste à savoir comment sera appliqué ce service minimum.
Le problème de notre société est que le droit de grève a pris le pas sur le droit de travailler et il est tout à fait symptomatique de remarquer que ce sont les fonctionnaires -dont la sécurité d'emploi est assurée par l'Etat- qui utilisent la grève le plus fréquemment.
La grève qui dans son esprit devait être "l'ultima ratio" des conflits sociaux un peu au même titre que la guerre dans les relations internationales, est devenue un moyen de pression largementutilisé dans le domaine public. Ceci se confirme à tel point que la "saison ds grèves" se situe chaque année vers les mois d'Octobre-Novembre, période des concertations syndicats-patronats de fonctionnaires sur les salaires.
Ce qu'il faudrait absolument interdire et contenir, ce sont les interventions visant à empêcher les trains de partir (occupations des voies), les blocages de facultés ou de services, les dictatures syndicales qui obligent tel ou tel à faire grève sous peine de représailles morales ou physiques, les grèves politiques visant à confisquer la volonté démocratique issue des urnes lors des élections législatives au profit de "la rue".
Il est certain que les grèves d'aujourd'hui et les blocages d'université s'inscrivent dans cette philosophie. Ce sont des grèves politiques, antigouvernementales, le blocage des université ayant même un caractère dictatorial. lLe gouvernement pourrait y arriver en commencant à s'attaquer à un problème majeur: le financement des syndicats. Il suffit de leur imposer comme financement le seul revenu de leurs cotisations et vous verrez que leurs prétentions deviendront très vite plus modestes.
2007-11-12 03:26:00
·
answer #4
·
answered by andre p 4
·
3⤊
2⤋
La grève ne heurte en rien la liberté de circulation comme le dit domil314.
Pour ce qui est de l'organisation de blocus, je ne sais pas de quoi vous parlez. Les grévistes sncf n'ont organisé aucun blocus.
ce qu'elle heurte, c'est la continuité du service public. Cela pose problème actuellement avec les grèves SNCF pour une partie de la population (pas du tout pour la majorité).
Or, droit de grève et continuité du service public sont d'égale valeur. Il faut trouver un moyen de concilier les deux. Tant que le droit de grève demeure un droit fondamental, il y aura des perturbations. sinon, vous privez les travailleurs de leur droit de grève.
@Jacques L : transporter les voyageurs sans payer est totalement illégale, ce n'est pas exercer le droit de grève. Aucune directive européenne ne couvre cette pratique.
2007-11-12 03:10:23
·
answer #5
·
answered by BenG 4
·
4⤊
3⤋
En cas de grève des moyens de transport, tu prends ta voiture, ton vélo et tu te rends à ton travail, personne ne peut t'empécher de le faire. Tu es libre.
2007-11-12 03:04:51
·
answer #6
·
answered by Mandragore 6
·
4⤊
3⤋
"Pour info, les grèves ne toucheront qu'une petite partie de la population (si vous saviez comme la majorité des Français se tapent de la RATP et des problèmes des Parigots ...)"
Réponse: 11 millions de Franciliens, c'est quand même pas loin de 20% de la population française, et une population plutôt jeune, donc beaucoup d'entre eux sont en âge de travailler.
A rappeler aussi que beaucoup de provinciaux viennent travailler à Paris.
Et, que je sache, ces blocages concernent toute la France, non?
Exprimer son mécontentement, oui, mais en s'en prenant aux responsables directs, pas au reste de la population.
2007-11-12 06:21:57
·
answer #7
·
answered by rastapop 3
·
0⤊
0⤋
mais les gens sont libre de circuler à pied.............
c 'est cela l'ecologie .......
2007-11-12 03:27:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
si les gens qui sont en greve travaillent,ils ne bloquent rien,mais leur greve n a aucun sens ;a la sncf ils privent du droit de circuler ils sont concients de la géne ne ne peuvent faire autrement.Petit a petit les salaries n ont plus de droits et les patrons se gavent honteusement,il faudrait beaucoup plus de grèves pour que tout aille mieux et non l inverse
2007-11-12 03:00:54
·
answer #9
·
answered by ronolyon 5
·
6⤊
6⤋
Les grêvistes empechent déjà leurs entreprises de tourner. Et en plus ils viennent nous faire chier en blocquant tout le monde??
C'est ça la démocratie??? Je ne crois pas non.
Je suis maintenant content que la droite soit passé car une gauche avec une telle notion de démocratie ce n'est pas possible.
Alors allez y cracher sur tout, pourrissez notre pays. Vous feriez mieux d'en chier au boulot comme tout le monde plutot que de refuser de perdre des acquits sociaux qui doivent dispaitre pour le bien du pays et de tous.
"C'est quand on est dans la merde qu'on reconnait ses amis" La france reconnaitra les siens.
2007-11-12 02:57:59
·
answer #10
·
answered by Leffecomlabière 2
·
7⤊
7⤋