(Les mots sont de Proust)
2007-11-11
16:58:41
·
13 réponses
·
demandé par
x
7
dans
Arts et sciences humaines
➔ Philosophie
Non pas d'erreur de frappe.!..ce qu'a bien compris *ciscopot!( coucou)
2007-11-11
17:29:27 ·
update #1
n'oubliez pas de montrer votre appreciation si c'est le cas ..:-)) on oublie on oublie..ahah
2007-11-11
17:41:15 ·
update #2
*vistemboire* tu crois que Proust avait des problemes avec la terminologie?? Hum..
2007-11-11
18:47:38 ·
update #3
Bonjour Herculine!
Bien que contradictoire en apparence, il apparait que certaine decouverte en bio-neurologie appuies cette idee (recherches associees a la dopamine).
Le principe etant que, si un souvenir surgit de facon spontanee, nous nous rappelons alors generalement quelques choses (de maniere consciente) lorsque physiquement notre cerveau s apprete a l effacer (l enterrer plus profondement serait plus adequat). Par la suite, les souvenirs associes a ce souvenir primaire seront plus difficile a acceder.
Mettons: je me rappelle de Charles, mon copain de lycee, alors que je prend le cafe. he bien, si je m en etais souvenu avant par volonte, je me serai surement rappeler de son numero de telephone, par contre si je fini mon cafe et y repense alors volontairement le lendemain, je ne me souviendrai pas de ce numero..
De ce fait, lorsqu affaire a une tache, tu te rappelles d une vieille connaissance (et tant que la tache n est pas reliee a ce souvenir), nous sommes effectivement en train d oublier certains pans de notre relation avec cette personne.
Philosophiquement parlant, se rappeler quelqun, si non suivi d une action de prise contact, peut aussi representer une acceptation de la perte de contact, une sorte de deuil.
Bonne journee a toi!
2007-11-11 17:27:18
·
answer #1
·
answered by ciscopot 5
·
2⤊
1⤋
et..." le souvenir est tout ce qui reste quand on a oublié" peut être que ça nous dérange qu'il dise vrai.
2007-11-11 17:29:20
·
answer #2
·
answered by jaqueline m 5
·
4⤊
0⤋
Bonjour …
Je pense que nous nous rappelons souvent un être par ce qu’il a laissé de souvenirs, bons ou mauvais…agréables ou odieux !
Un événement, une odeur, un paysage fait ressurgir comme des bulles de champagne les souvenirs enfouis au fond de nous…enfouis mais pas oubliés !
Pour moi, se rappeler ce n’est pas oublier…c’est faire revivre !
C’est communiquer de nouveau avec l’être cher, c’est lui dire qu’il ne nous a jamais quitté…
C’est mon sentiment personnel !
Bonne journée !
2007-11-11 21:23:02
·
answer #3
·
answered by tittus 6
·
2⤊
1⤋
Que mieux dire que Jacqueline mais pour moi!!
"la mort ca sert juste a se rappeler de vivre.""
2007-11-11 18:56:42
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
se rappeler un etre:c est manifester un interet instantane pour reparer un oubli !
ce n est pas l oublier , car la memoire est moteur du souvenir, donc vectrice de la rememoration, d ou les commemorations, et Dieu sait si on nous emmerde avec ca aujourd hui:
1ere Guerre mondiale,Shoah...Colonisation...avec Repentence a la cle...et ca Proust ne le savait pas !
2007-11-11 17:33:00
·
answer #5
·
answered by Nopour 7
·
1⤊
0⤋
tout à fait logique
qui dit se rappeler dit avoir oublier
on ne se rappelle que de ce qu'on avait déjà oublié et qu'on est encore sensé oublier de nouveau
2007-11-11 17:24:00
·
answer #6
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
pendant longtemps mon ex était toujours présent dans mes pensées, malgré notre séparation je l'aimais toujours, il vivait en moi, je sentais sa présence comme s'il était à côté de moi. A présent il m'arrive seulement de me rappeler de lui quelques fois et c'est parce que je l'ai vraiment oublié!
2007-11-11 20:42:58
·
answer #7
·
answered by Ginger 5
·
0⤊
0⤋
faire revivre en sa mémoire, c'est enterrer son essence première!
2007-11-11 20:06:55
·
answer #8
·
answered by Eurydice 7
·
0⤊
0⤋
Il faudrait se demander ce qu'est "se rappeler" de qqch et en quelle façon tu entends "oublier qqun".
La formulation est paradoxale, car "se rappeler quelqu'un" c'est le raviver à sa mémoire, alors qu'oublier, c'est l'oblitérer à jamais quelque part dans les méandres de nos souvenirs.
Pourtant, il me semble que le fait de se rappeler est une fonction inconsciente et résiduelle. C'est la réémergence, la remontée à la surface de souvenirs (quelqu'un) que l'on avait mis de côté (oublier). C'est une forme de dépense mémorielle, le paiement de l'oubli comme l'oxygénation après un effort sportif est le paiement de la dette en oxygène (je suis en plein révision du Brevet d'Etat d'educateur Sportif :p ).
L'image du rappel est tout en surface, alors que le souvenir est un acte cognitif fort et profond. Mais comment nier le fait que le rappel intervient à un moment où l'oubli s'est constituer?
On a commencé à effacer l'autre de sa mémoire, quand on en vient plus qu'à s'en rappeler que d'une façon anecdotique. Tout comme l'anecdote est la négation du tissu de l'histoire, le rappel est la négation propre du souvenir. il est le paiement de l'oubli.
2007-11-11 19:00:42
·
answer #9
·
answered by Gally Léo 5
·
1⤊
1⤋
En désaccord....
.
2007-11-11 17:01:58
·
answer #10
·
answered by Du nord.. 7
·
0⤊
0⤋