Perso, je ne vois aucune raison d'être satisfaite de la politique du Sarko et sa clique, car je fais partie de ceux qui bossent plus mais qui raque déjà plus. Et m'est avis que ce n'est que le début !
@ Cécé73 : en effet, Ségo avait fait des promesses qu'elle n'aurait pas pu tenir, quoique, après tout, si elle avait employé les méthodes consistant à taxer, taxer, et encore taxer, ce n'est pas du tout sûr qu'elle n'y serait pas parvenue. Elle aurait peut-être eu le bon sens de prendre le pognon là où il est : chez les nantis. Mais bon. La question ne se pose pas puisque ce n'est pas d'elle mais du Sarko que nous avons hérité comme chef de l'Etat.
En revanche, le Sarko a fait des promesses à ses Sarkopotes du MEDEF. Il n'y a que celles-là et celles qui défavorisent le plus les milieux modestes qui vont être tenues. Car le paquet fiscal, qui va en bénéficier ? Les plus nantis. Quant au petit peuple, on lui dit : "vous allez travailler plus pour gagner plus" ! Que nenni ! Gagner plus, je voudrais bien voir ça ! Raquer plus, alors ça, oui ! Sans problèmes !
Alors faut arrêter quoi ? De se foutre du monde plutôt, non ?
2007-11-11 09:06:09
·
answer #1
·
answered by Katioucha Maslova 7
·
2⤊
0⤋
Oui grâce à lui je...heu je...rha fous moi l'camp!
2007-11-11 15:01:23
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
9⤊
4⤋
Pas de PROBLEME , tellement les Français sont CONTENT qu'ils sont CONTRE LES GREVES a VENIR ????
2007-11-11 15:30:08
·
answer #3
·
answered by coeurgreffe 7
·
4⤊
0⤋
non aucune raison de satisfaction - NS est dépourvu de charisme - c'est un fin stratège mais il a trop de défauts et c'est un dictateur en puissance
2007-11-11 16:11:35
·
answer #4
·
answered by gdon 6
·
3⤊
0⤋
C'est une source de moqueries et de sarcasmes toujours renouvelés.
Par exemple, en Pologne ou en URSS aussi, sous le régime bolchevik, la population avait développé un sens de l'humour et de l'autodérision exceptionnels. On peut trouver ce progrès dans l'humour satisfaisant. On peu aussi trouver tout le reste moins satisfaisant. Voir même avancer l'hypothèse, certes audacieuse, d'un lien entre l'insatisfaction sur tous les autres points et le progrès dans l'humour. De la à se déclarer insatisfait de la politique menée par ce gouvernement, il y a un gouffre que je ne me risquerai pas à franchir...
2007-11-11 15:31:03
·
answer #5
·
answered by Martin Scriblerus 7
·
3⤊
0⤋
Une seule réponse qui veut tout dire: les grèves dans tout le pays .
2007-11-11 15:27:07
·
answer #6
·
answered by Clo Clo 66 6
·
3⤊
0⤋
Mais n'importe quoi. Mon père décédé en décembre 2006. La succession terminée depuis peu. ne bénéficiant pas de la nouvelle réforme je dois payer 15 000 euros parce que mon père et ma mère ont réussi à se payer un appartement.
Avec la nouvelle loi, je n'aurais rien eu à payer.
2007-11-11 15:01:38
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
6⤊
4⤋
tu crois que nous faisons pas la gueule les communistes, on a voté pour la Royal qui promettait 1500 euros.
Et aujourd'hui on n'est comme des cons .
2007-11-11 15:59:03
·
answer #8
·
answered by Commune hard 2
·
0⤊
1⤋
La question que tu dois te poser : pourquoi la droite a-t-elle été reconduite au pouvoir??
Son bilan n'était pas fameux fameux pourtant....et malgré tout une ré-election "finger in the nose"!!!
Pourquoi , oui pourquoi??
Parce que le PS, porte-drapeau de la gauche, est le parti le plus dogmatique et conservateur qui soit...
Alors ce que Sarko essaye de mettre en oeuvre, c'est cette politique que certains qualifieront de libérale qui a plus ou moins marché dans d autres pays...
Satisfait à 100%, personne ne l'est ni ne le sera!! Ce qui est sur c'est qu' avec un PS au pouvoir le pays allait crever de son aptitude a créer des fonctionnaires et de l'impot!!
Entre deux maux, j'ai voté et choisi j'en suis sur le moindre!!
2007-11-11 15:08:30
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
6⤋
Il faut arrêter avec le paquet fiscal...La gauche, de son côté, ne fait que des promesses irréalisables et fantaisistes...!!!...
2007-11-11 15:00:49
·
answer #10
·
answered by Cécé73 7
·
4⤊
13⤋