un exemple, au hasard...:
http://fr.news.yahoo.com/bondyblog/20071109/tot-les-mignard-boys-avocats-en-herbe-cl-15c463b_1.html
2007-11-11 04:41:33 · 23 réponses · demandé par feitan 1 4 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Les noms sont difficiles à prononcer, trop compliqués.
2007-11-11 04:44:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Pourquoi d'ailleurs dit-on hypocritement : une bande de jeunes ? C'est sympa un jeune, la réalité est tout autre. Ceux qui ont été victimes de bandes de "jeunes" n'ont pas besoin de connaître leurs noms , mais pourraient en dire long sur leurs origines ! Mais en France, c'est l'inquisition, c'est interdit de le dire, car sinon vous êtes taxés de racisme.
2007-11-11 12:49:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 11⤊ 0⤋
Si un jeune est mineur on ne doit pas citer son nom (c'est la loi)
Pour le reste je pense que tu poses la question tout en connaissant la réponse...
2007-11-11 12:45:43 · answer #3 · answered by regard0169 2 · 8⤊ 0⤋
Tout simplement parceque avec les noms étrangers qu'ils ont , on diraient que nous sommes racistes ...même si cela commence à être vrai . Ou est la tranquilité que nous avions avant .....?
Ou sont les Dupont ( d) et les Durand ?
Ou sont les Michel et Nicole ? Maintenant , c'est Mohamed ou Rachid .... ou encore Abdullah !
2007-11-11 12:55:09 · answer #4 · answered by micmer 3 · 7⤊ 0⤋
Je pense qu'il y a une question de protection de vie privée, mais bien egalement du fait que les medias cachent l'origine de ceux qui ont fait les casses ou autres car cela ne ferait qu'augmenter le racisme.
2007-11-11 12:50:04 · answer #5 · answered by Goshits Hunter 6 · 6⤊ 0⤋
Eh bien on ne s'est pas encore assez débarrassé des habitudes prises sous les gouvernements de gauche, qui étaient de cacher que 75% des délits sont commis par des maghrébins et des blaks dans les banlieues.
2007-11-11 12:46:07 · answer #6 · answered by Jean Cadre 6 · 9⤊ 4⤋
La réponse est toute simple.
Si on ne donne pas le nom des jeunes mineurs c'est parce que la loi l'interdit actuellement, pour les majeurs arrêtés et qualifiés de "jeunes de cité" ou "jeunes de banlieues" c'est tout simplement parce que leur nom sont dans la majorité des cas à consonance maghrébine, mais en France il est devenu politiquement incorrect de dire la vérité sous peine d'être taxé de raciste.
On pourra également remarquer que lorsqu'il s'agit d'un nom à consonance française (dupont par exemple), les journalistes n'hésitent pas à le lâcher à l'écran.
2007-11-11 13:00:19 · answer #7 · answered by The Vindicator 3 · 4⤊ 0⤋
Les représailles : journal ou journaliste explosé. Les jeunes sont ils réellement jeunes ?
2007-11-11 12:53:16 · answer #8 · answered by Moulade Idriss 3 · 4⤊ 0⤋
un exemple de jeune pas si jeune que cela : il y a quelques heures, un "jeune" en voiture voulait que je me pousse car il reculait avec sa voiture, je regarde, surprise, et entends vitre ouverte "bouge toi ou j't'écrase", je dis seulement "pardon ?" et là, insultes : "tu as d'la chance que ma meuf est dans la voiture et que tu sois avec ton fils parce que sinon ..." sinon, quoi ? je n'en sais rien... J'ai simplement fait observer que j'appréciais la politesse (!) et mon fils -mort de peur devant un début de violence- m'engageait déjà à presser le pas pour échapper aux propos agressifs de ce chauffeur...
Je n'ai pas eu peur, mais j'ai senti que le feu brûlait dans cet individu : ce n'était que Vincennes et un début de banlieue mais ça m'a fait prendre la température et l'ampleur du malaise (c'est fou comme ça bouillonne dans les veines de certaines personnes avec le langage approprié bien sûr...). Le nom de famille semblait inutile et le voile pudique de Madame suffisamment explicite...
Et qu'on ne me dise pas que je suis raciste...
En tout autre circonstance, on m'aurait peut-être dit au pire "alors, tu t'bouges ?" avec la tête de conducteur contrarié qu'on connaît bien, mais là, dans ce cas précis,sur le moment, tu pouvais même craindre pour ta vie compte tenu de la haine qui ressortait (j'ai bien senti qu'une petite "m*" de femme comme moi donnait dans le crime de lèse-majesté par rapport à l'homme-roi devant qui tout doit plier) mais voilà, dans un cas comme celui-là, je ne me sens ni homme ni femme, je suis un individu à part entière, ce qui n'est pas bien compris en face...
voilà notre belle société....
Gardons-nous cependant de généraliser, les gens qui sont bien sont comme les autres, -les DupontDurand-, noyés dans la masse, bien éduqués, polis, intéressants, discrets... et parfaitement intégrés.
Quant à ceux qui ne s'intègrent pas et qui veulent édicter leur loi : NON NON ET NON !!!! Je suis très claire !!!
2007-11-11 17:28:50 · answer #9 · answered by Jeanne Pimangamour 7 · 2⤊ 0⤋
Il s'agit de la presomption d'innocence car nos braves petits jeunes encagoulés qui lancent des pierres, dégradent des équipements mis a la disposition de la commune pour eux ou agressent des gens a 50 contre 1, ce ne sont pas eux les victimes, il faut donc leur laisser cet unique droit car sinon ils pourraient plus pratiquer leurs passions....
Enfin bon, a être devenu trop mièvres comme des bisounours, on a permis a des petites merdes de se prendre pour les boss du quartier car ils ont trop regardé Scarface...
L instauration d un permis de chasse a point pour réduire de façon drastique la connerie de certains serait un premier pas car a trop se focaliser sur ces raclure à capuches nike, on oublie que le reste des jeunes immigrés ou français sont chez eux a vouloir étudier ou s en sortir....
Bref, quand un cancer ronge un organisme sain, on ne prend pas de gants mais on y va franco !!!!
2007-11-11 13:18:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋