Le cas d'Alain Juppé ... Un commentaire, une réaction ?

Question

Existe-t-il un mauvais sort, une fatalité en politique ? On pourrait le croire en réfléchissant sur le cas d’Alain Juppé, ancien Premier Ministre, ancien ministre des affaires étrangères, ancien Ministre d’Etat chargé de l’écologie, de l’aménagement et du développement durables… Brillantissime pour les uns, psychorigide pour les autres, M. Juppé n’a jamais eu de chance. Et c’est dans un esprit de grande compréhension que je rédige ce papier, un peu comme un hommage à un homme qui avait relevé le défi du destin, destin qui le poursuit jusqu’à ce dimanche fatidique du 17 juin, au cours duquel une candidate inconnue du parti Socialiste, Madame Delaunay lui a ravi son poste de député à moins de quatre cents voix
La politique est un jeu cruel, elle ne connaît pas d’amitié mais seulement des rivalités et des concurrences et n’a qu’une règle : gagner, se faire élire, battre les autres.
On peut, cependant, s’interroger sur certains calculs pré-électoraux qui nous conuit à la situation dans laquelle nous nous trouvons ; alors qu’on savait bien que le seul candidat menacé parmi les ministres n’était autre qu’Alain Juppé, on décida qu’un échec entraînerait eo ipso le départ du gouvernement. Auparavant, il y eut cette mention quelque peu imprudente de la TVA sociale sur laquelle l’opposition –et c’est son rôle- sauta à pieds joints. La suite ne se fit point attendre : échec, annonce de démission et départ… Et selon M. Raffarin qui s’y connaît, une telle bévue fit perdre plus de 60 députés à l’UMP !
Une autre issue était-elle inconcevable ? Constitutionnellement, le Président de la République peut refuser une démission ou la remettre à plus tard. On aurait alors évité un grand remaniement et le départ de celui qu’il faut bien considérer comme le meilleur de la classe. Ces meilleurs qu’on l’on sacrifie toujours injustement car ils font de l’ombre...
 

je ne suis n'y de droite n'y de gauche. Dac ?

Answer 1

C'est vrai qu'il n'a jamais eu de chance: en 1995 c'était le summum de l'humiliation avec le refus de ses réformes: dissolution qui a coûté chère en + à la droite. Mais vu que la gauche n'a pas reconquis le pouvoir depuis 3mandats maintenant...y'a aussi de la poisse ailleurs.
Ms pr revenir sur Juppé: il est vrai qu'il est loin d'être un cancre, il surpasse pas mal de personnages du gouvernement actuel.
Borloo est bon aussi à son poste. Mais, il aurait pu être Ministre du Logement par exemple? Ou de l'Economie? Il y a deux places vacantes de tte façon; vu le désert intellectuel qui règne au sein de ses ministères...il faudrait quelqu'un de compétent...Et Juppé relèverait un peu le niveau misérable actuel.

C'est mon avis étayé sur des faits...

Answer 2

on sait bien qu'en politique ce ne sont pas les plus intelligents ou les plus compétents qui gagnent, mais plutot les plus fourbes, manipulateurs et arrivistes ...

c'est valable de gauche comme de droite

suffit de voir qui est à l'Elysée ou au gouvernement (gauche comme droite d'ailleurs)

;-)

Answer 3

Tu as oublié qu'il a payé pour Chirac dans le procès qui lui a valu un an d'inégibilité... Un fusible bien pratique pour son ami de toujours Jacques Chirac.

Answer 4

et de un!! bon debarras

Answer 5

Il ne lui reste plus que la mairie de bordeaux,, plus pour longtemps, il va la perdre l'année prochaine,

comme ça, il pourra repartir au canada

Answer 6

Et oui ! Comme quoi les magouilles avec un président de la République ça ne réussi pas toujours et puis il avait un job au Canada.

Answer 7

Juppe pourquoi il n'est pas reste au CANADA ????

Answer 8

C'était quand même pas très malin de sa part de se présenter pour potentiellement cumuler 3 mandats.

Answer 9

Qu'il repose en paix.

Answer 10

et ce pauvre Juppé a aussi payer pour Chirac ... qui finalement n'a pa l' air d'être très ennuyé par la justice ... ah oui! mais c'est vrai joubliai les petits accords entre Sarko et Chirac durant la campagne......

Answer 11

comme quoi, rien n'est définitivement tracé dans une carrière politique...