2007-11-11 01:27:43 · 2 réponses · demandé par Pabbob 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
"science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Rabelais
2007-11-11 02:03:04 · answer #1 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
Le "monde" Platonicien reste très cohérent, l'homme a sa place dans un cosmos organisé. Si la connaissance totale est une illusion, reste donc son utilité. Ce pragmatisme subsistera jusqu'à aujourd'hui. Mais depuis 2500 ans, le consensus n'offre aucune garantie de véracité. Doit-on pour autant en conclure que la pensée est vide de sens, que tout n'est que provisoire dans une incertaine réalité ? Si l'homme est immergé dans le monde sensible tel un animal, il peut aussi en émerger pour le contrôler,(Par les sciences) car il pense et parle. A travers des mots que les sophistes jugent vides et malléables, il peut affronter le monde ou subir sa loi, en bref exister en tant qu'être et rien de plus; c'est l'humanisme.
2007-11-11 11:12:33 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋