Pourquoi nier l'évidence ?
Pourquoi nier la réalité ?
Pourquoi ne pas suivre la voie de la sagesse et de la raison ?
2007-11-10 18:54:53 · 16 réponses · demandé par /\/\/\/\ 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
la religion est la négation de la réalité...
la preuve ? dieu n'existe pas, mais la religion renâcle sans cesse qu'il existe...
2007-11-10 19:03:19 · answer #1 · answered by Basile31 7 · 4⤊ 1⤋
parce que dieu n'avait pas encore était crée par l'homme.
2007-11-10 19:05:32 · answer #2 · answered by renllifr 3 · 5⤊ 1⤋
Etoile pour vous, j'attends les réponses avec impatience!
2007-11-10 19:00:58 · answer #3 · answered by ELLE 5 · 4⤊ 1⤋
Parce qu'à l'époque où ils été écrits, l'homme n'avait pas la même connaissance de l'histoire de la Terre et du vivant !
A cette époque aussi les gens étaient analphabètes, il était plus facile de dire que monde avait été crée il y a 200 ans (surtout qu'ils ne vivaient pas vieux.. jusqu'à 40 ans en moyenne)...
Aujord'hui , nos connaissances ont augmenté car l'homma a inventé la science. Pourquoi les religieux ne veulent pas accepter la réalité? Parce que cela remettrait de facto en cause le caractère sacré des textes ! Si les textes ne sont plus sacrés, alors ils portent plus la parole de Dieu... Et de là on peut se poser les questions suivantes? Pourquoi m'a-t-on menti? Dieu existe-il vraiment? Si tous les croyants se posent ces questions, c'est la fin des religions sur cette planète et de l'emprise qu'elles peuvent avoir sur les masses.... Car ne l'oublions pas dans certains états, religion et pouvoir politique sont étroitements associés...
2007-11-10 21:35:57 · answer #4 · answered by ACANTHASTER 7 · 2⤊ 0⤋
Aucun livre n'affirme aussi que la terre est une sphere, les musulmans affirment que le centre de la terre est la mecque, donc ils croient toujours que la terre est plate du moment que le centre d'une sphere ne peut être déterminé.
2007-11-10 20:40:44 · answer #5 · answered by nad55555 3 · 2⤊ 0⤋
Parce que pendant qu'ils lisent constamment leur livre sacré et du coup la culture passe largement après
2007-11-10 19:00:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Pardon de te le dire mais tu te trompes : les livres sacrés évoquent la préhistoire, et pas qu'un peu : c'est ce qu'on appelle les mythes !!
Les mythes sont simplement une version "papier" d'une tradition orale très très très ancienne.....
Par exemple tout le livre de la Genèse raconte, sous forme de mythe, la préhistoire de l'Humanité (mais pas au pied de la lettre bien sur!) : il faut lire ces textes avec la mentalité des peuples anciens.
Pareil pour l'Epopée de Gilgamesh (Mésopotamie) ou pour les mythes précolombiens (Mayas, Aztèques)....
Et je trépigne en lisant toute ces réponses que tu as reçu!! : S'il vous plait arrêtez de prendre les populations anciennes pour des imbéciles qui ne comprenaient rien au Monde!! Ils en savaient au moins autant que nous dans pleins de domaines : c'est juste leur regard sur le monde et leur vision des choses qui diffère de la notre.
2007-11-11 00:45:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parce que les couillons qui les ont écrits n'avaient aucune idée d'une période préhistorique, pourquoi il ne parlent pas des kangourous, des pandas et aussi des chinois des aborigènes d'australie etc... Si un hypothétique dieu qui aurait tout crée il les leurs avait dictés il en aurait parlé aussi
2007-11-10 19:23:00 · answer #8 · answered by insolent 7 · 2⤊ 1⤋
Je ne suis pas sûre qu'à l'époque où ont été "écrits" la plupart de ces livres, l'homme avait conscience d'une vie préhistorique...
Faut pas oublier que ça date et qu'il n'y a pas si longtemps que ça que ceci a été mis à jour.
Accepter l'évolution comme un fait réel c'est renier des croyances millénaires, et ça c'est pas du gâteau !
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'obscurantisme ( du moins pour la majorité), mais juste d'une trouille que ces croyances s'écroulent comme un chateau de cartes.
Ca demande du temps, énormément de temps de revenir sur des idées transmises sur des générations et des générations ...
2007-11-10 19:16:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
car c'était pour les écrivains des grands livres, une période obscure...
Mais bon, si tu regardes les néo-cons*-créationnistes, pour eux, hommes et dinosaures ont co-habités....MDR...
2007-11-10 19:04:52 · answer #10 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 2⤊ 1⤋