Pas la peine de hurler comme ça...j'suis nul en maths !
;-)
2007-11-10 10:21:23
·
answer #1
·
answered by Gribouille 7
·
0⤊
2⤋
1) Tu traces Cf sur [0, 2pi]: demi-alternance positive.
En utilisant la 2pi-périodicité tu complètes par translations de vecteurs 2kpi vecteur i, k=-2, -1, 1.
2) Soit x app. R. On pose k=E[x/(2pi)] et x=a+k2Pi.
donc a app [0, 2pi[.
f(-x) = f(-a-2kpi)
= f(-a)....................2pi-périodicité.
= f(2pi-a)...............idem
= sin((2pi-a)/2)..... car (2pi-a) app [0, 2pi]
= sin(a/2)
= f(a)
= f(a+2kpi)
= f(x)
Ainsi f est paire!
2007-11-10 11:00:33
·
answer #2
·
answered by Francois G 6
·
2⤊
0⤋
sin(x/2) est effectivement une fonction impaire, mais là n'est pas la question.
f(x) n'est égale à sin(x/2) que sur l'intervalle [0,2*Pi[, ensuite la fonction est construite en translatant ce morceau de courbe de part et d'autre de la fonction... je me trompe peut-être, mais à vu de nez f(x) n'est autre que la valeur absolue de sin(x/2), et ça c'est pair ;)
2007-11-10 20:56:06
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
1°) Pour tracer la fonction on ne peut pas le faire pour toi.
Pour t'aider: entre 0 et 2π, la fonction a la même forme que sin x entre 0 et π. Autrement dit, un bout de sinusoïde partant de 0, allant jusqu'à 1 pour x = π et redescendant jusqu'à 0 pour x = 2π.
Par periodicité, on retrouve la même chose sucessivement entre -4π et -2π, puis -2π et 0, ainsi qu'entre 2π et 4π.
2°) Pour la parité, il faut montrer que f(x) = f(-x).
On pose x = k2π + x' (avec x appartenant à [0,2π[ )
Alors f(-x) = f(-k2π - x') = f(2π - x') par périodicité
Or, sin (π - x'/2) = sin (x'/2) : c'est une proprité fondamentale du sinus.
Et par périodicité: sin (x'/2) = f(x') = f(k2π + x') = f(x)
------
Attention à bien lire l'énoncé: la fonction est définie par f(x) = sin x/2 uniquement sur l'intervalle [0,2π[. Sinon, c'est en se servant de la 2π-periodicité qu'on peut la calculer. Ainsi, f(-1) n'est pas égal à sin (-1/2); par contre, on sait que f(-1) = f(2π-1) = sin(π-1/2).
2007-11-10 11:05:46
·
answer #4
·
answered by Brice T 6
·
0⤊
0⤋
Je suis d'accord avec ly.
sin(x/2) est impaire.
2007-11-10 18:30:43
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
bon n'est ce pas sin(x) est une fonction impaire depuis le temps des temps,comment alors sin(x/2) peut -elle etre paire?
f(x)=sin(x/2) n'est pas 2pi-périodique,soit t la plus petite valeur vérifiant f(x+t)=f(x) avec x+t appartenant à df,définition de la périodicité
f(x+2pi)=sin((x+2pi)/2)=sin(x/2+pi)=(-)sin(x/2) de plus x+2pi n'appartient pas à son df
je propose: sin(-x/2)=(-)sin(x/2) car sin(alpha)=(-)sin(alpha) voilà donc Brice T votre raisonnement est faux à moins que j'ai tord et cela m'étonnerait!!!!!!
2007-11-10 12:24:35
·
answer #6
·
answered by ly 1
·
0⤊
1⤋
Ne le fais pas, si tu es nul en Maths.
2007-11-10 10:27:47
·
answer #7
·
answered by Mandragore 6
·
0⤊
1⤋
pareil,jsuis nul en maths, essaye de remplacer x par des poneys çà devrait t'aider.
tout ces Pi çà me donne envie de faire Pi+Pi = 6,28
2007-11-10 10:24:17
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋