¿Si con la creación de un cromosoma artificial, Craig Venter que ha transplantado ese cromosoma a la célula d

Question

una bacteria viva,tiene éxito?.¿Se podrá decir que la ciencia está ya en condiciones de crear "vida artificial"y por ende la POSIBILIDAD de inventar" nuevas especies"?¿Qué pasará con la teoría darwinista ? ¡A ver si ampliais esta noticia o es un falso adelanto! ¡¡¡Mil gracias!!!.--

Answer 1

Estimado ninchi

Me gustó tu perfil, eso de: “aprendiz de todo, pero maestro de nada, opinador y disertador de casi todo y a veces un poco irónico sin faltar al respeto” Me cayó muy simpático tu perfil, tanto que no pensaba responder a la pregunta pero cuando lo leí, dedicí responderte.
Primero extractaré principales titulares publicados, luego ire separando en partes tu pregunta para responder todo y finalmente hacer una conclusión, espero te satisfaga:

PRINCIPALES TITULARES:
“Craig Venter ha anunciado que su equipo ha conseguido sintetizar un cromosoma artificial.
“Los cromosomas son las macroestructuras que contienen los genes dentro del núcleo celular.
“El científico, se propone probar si su supercomplejo funciona al meterlo en una bacteria.”
“De momento ya ha creado el cromosoma artificial, y ahora "solo" queda transplantarlo al interior de una célula bacteriana y ver si es capaz de metabolizar y autoreplicarse.
“Venter ya ha solicitado patente para el bicho resultante, una bacteria que aunque aún no existe, ya ha sido bautizada como Mycoplasma laboratorium.”

ANÁLISIS DE TU PREGUNTA:
1) ¿Una bacteria viva, tiene éxito?
Algunas bacterias son muy beneficiosas y hasta nos “alimentan” como las que logran producir Yogurt y quesos… Esas bacterias vivas tienen éxito, y nos benefician.
Otras bacterias son muy perjudiciales y hasta nos debilitan o matan como las que producen enfermedades: cólera, sífilis, ántrax, lepra y peste bubónica, fiebre reumática, glomerulonefritis aguda, escarlatina… Esas bacterias vivas tienen éxito... pero nos perjudican mucho.
La bacteria que aún no existe pero ya ha sido bautizada como “Mycoplasma laboratorium” en el supuesto caso de que llegara a existir…. Esa bacteria también tendría éxito sea que resultara ser beneficiosa o que resultara muy perjudicial para la humanidad.

2) ¿Se podrá decir que la ciencia está ya en condiciones de crear "vida artificial"? ...NO

3) ¿posibilidad "inventar nuevas especies"? ...NO

4) ¿Qué pasará con la teoría darwinista? ...NADA

5) ¿o es un falso adelanto?
Si te refieres a la noticia de “creación de un cromosoma artificial por Craig Venter” te informo que las repercusiones de tan anuncio fueron cuestionarlo y criticarlo como las que menciono a continuación:
A) "En realidad no ha creado un organismo de la nada. Tampoco el cromosoma se ha creado desde cero. Lo que en realidad han hecho es tomar el cromosoma e ir eliminando genes uno a uno. El objetivo de esto es crear un organismo autoreplicativo con el mínimo número de genes posibles, es decir, han tratado de dejar únicamente los genes que son necesarios para el metabolismo energético básico y para la división celular. Resumiendo, la nueva especie no se ha creado en el laboratorio a partir de la nada sino que es el resultado de eliminar genes del genoma de una especie ya preexistente."
B) "No le veo como un científico, más bien como un interesado en patentar tecnología y dirigir proyectos no científicos."

CONCLUSIÓN:
Es importante siempre tener en cuenta que la existencia de los “medios de difusión” se debe a fines lucrativos y que a veces se publican noticias sensacionalistas que confunden a las personas que no habiendo estudiado carecen del nivel cultural que les permita hacer una lectura comprensiva y separar el anuncio de las exageraciones difundidas para vender las noticias.

Por eso, el 99% de la información incluida en tu pregunta se basa en suposiciones y especulaciones no en hechos reales.

Y la pregunta que has hecho (y que muchos otros también se plantean por desconocimiento del tema)….

…. está tan lejos de la realidad como la novela ciencia ficción escrita en 1896 por H. G. Wells “La Isla del Doctor Moreau”.

Suerte ninchi : )

Answer 2

Siento decepcionarte porque la noticia es antigua.
Es una técnica desarrollada a finales de los años ochenta y perfeccionada en los noventa, llamada clonación molecular.

El problema para transferir información de una célula a otra solía ser el tamaño o capacidad del "vector" (por ejemplo, un virus o un plásmido, que pueden contener cantidades muy limitadas de DNA, del orden de unas decenas de kilobases, es decir, por ejemplo 42.000 pares de bases)

Vamos con el cromosoma bacteriano: normalmente las bacterias sólo tienen un cromosoma en el nucleoide aunque puedan tener plásmidos o episomas, mucho más pequeños, en el citoplasma.
En concreto, una célula de la estudiada bacteria Escherichia coli (E.coli) puede contener un genoma de 5,5 Megabases, o sea 5,5 millones de pares de bases.

Aunque parezca un uso perverso, cuando empezaron los grandes proyectos genoma, para secuenciar por ejemplo todos los cromosomas de ratón, de hombre, de perro, etcétera, hacían falta vectores con gran capacidad, y a alguien se le ocurrió la sencilla idea de utilizar las bacterias como "almacenes de ADN".
Así, un fragmento del tamaño apropiado podía introducirse en un BAC (siglas inglesas de Cromosoma Artificial de Bacteria). Dicha información quedaba almacenada en la bacteria, que sólo conservaba los genes más básicos, suficientes para convertirse en una biblioteca de ADN "viviente", y el espacio libre es lo que se llama ADN "clonado", por ejemplo, ADN de un cromosoma humano, que temporalmente se almacena en esa bacteria para ser analizado con posterioridad.

La única diferencia de la técnica del proyecto dirigido por Craig Venter en la compañía Celera Genomics fue que su aproximación se basó en trocear primero el genoma humano, y secuenciarlo después. A esta técnica se la llamó 'shotgun sequencing'. Después, hizo falta un gran equipo informático para ensamblar todas las piezas del puzzle, ya que Craig Venter había logrado saber qué decía cada "trocito" (A,C,G,T, y en qué orden), pero luego había que encajarlos unos con otros.

El proyecto HUGO (el público), de la Human Genome Organization, simplemente lo hizo como haría un geógrafo con un mapa. Observaba cada día del camino, anotaba junto a qué gen se había quedado, y cuando continuaba, lo hacía exactamente desde el punto en que lo había dejado. Así, no había error en la continuidad de la secuencia, pero claro, sólo se podía secuenciar 1 cromosoma al mismo tiempo.

Lamento que esa utilización de cromosomas artificiales haya dado lugar al malentendido de que hay "vida artificial".
Si uno diseña un pequeño rasgo no está diseñando vida, y si uno aprovecha algo que se copia o "autorreplica" (el término biológico para el hecho de sintetizar ADN a partir del propio molde de ADN), no está creando vida. Está aplicando biotecnología.

Tanto es así, que cuando los cromosomas artificiales de bacteria (BACs) se quedaron pequeños, vinieron a usarse YACs (Yeast Artificial Chromosomes; o sea, cromosomas artificiales de levadura).

Y es que el genoma humano tiene la friolera de 3 Gb (3 billones de pares de bases).

Hasta la próxima