Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l'addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S'ils payaient la note de la façon que l'on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l'exemple suivant:
Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.
Le cinquième paierait 50 cents.
Le sixième paierait 1,50$.
Le septième paierait 3,50$.
Le huitième paierait 6$.
Le neuvième paierait 9$.
Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.
On arrive donc bien à 50$.
Le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: une remise de 10$.
Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.
Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).
Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).
Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).
Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).
Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% ).
2007-11-10 06:36:12 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
On arrive bien à un total de 40$.
Chacun des six clients payants paya moins qu'avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.
«J'ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»
«C'est vrai», s'exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n'ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»
«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n'avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».
Les neuf hommes cernèrent le dixième et l'insultèrent.
Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d'important: ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition.
Et cela est le reflet de notre système d'imposition.
2007-11-10 06:40:57 · update #1
Les gens qui paient le plus d'impôts tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe et, c'est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.
Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.
2007-11-10 06:42:40 · update #2
Oui il faut lire fiscalité, bien sûr !
2007-11-10 06:45:55 · update #3
Pour Karl, c'était dans le cahier Affaires de La Presse, journal québécois.
Et oui LYLY, j'aime la France mais j'ai prefèré la quitter pour le Québec !
2007-11-10 07:57:54 · update #4
Pour tous les riches qui ne sont pas content : la France on l'aime où on l'a quitte.
2007-11-10 07:17:50 · answer #1 · answered by lyly 2 · 6⤊ 2⤋
très bonne analyse - et combien vraie
tu es un sage
2007-11-10 21:34:04 · answer #2 · answered by C. jakine 6 · 3⤊ 1⤋
Je vois pas le rapport avec la fiscalité (oui parce que la ficalité ça n'existe pas ... faute de frappe ... pas grave)
Tu essaies de prouver quoi au juste?
Pardon je n'avais pas vu les détail supplémentaires.
C'est un peu simpliste, mais dans la théorie c'est assez juste.
On sait bien que les Français les plus riches on depuis longtemps quitté la France.
A mon avis ils ne sont pas prêt de revenir, tant la mentalité de beaucoup de Français leur semble anachronique.
@Lily
C'est ce qu'ils ont fait (les "riches " sont expatriés); du coup forcément moins de rentrées fiscales en France. C'est si dur à comprendre que ça??
2007-11-10 06:41:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 5⤋
il y a trop de chiffres, ils ne vont pas comprendre....
simplifie ou ils vont faire grève! LOL!
2007-11-10 06:39:53 · answer #4 · answered by Eric VII (1) 6 · 7⤊ 6⤋
que les médias ont bien mené leur campagne de désinformation et que los angeles prochaine fois il faudra faire marcher a fond des moyens d'infos parrallèles (internet, affiches, distribution d'informations et non de tracts...)
2017-01-05 05:46:37 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
c'est juste...
mais vas faire comprendre cela à un gauchiste!!!!!!
2007-11-10 07:34:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
trés bonne exemple Too mais est ce qu'ils vont comprendre nos gauchistes?????
2007-11-10 06:52:54 · answer #7 · answered by andre r 6 · 3⤊ 3⤋
Tout ça pour dire que quand les pauvres boivent, les riches trinquent !
2007-11-10 06:45:18 · answer #8 · answered by Poulbot 7 · 3⤊ 3⤋
Pauvres petits riches n'est ce pas?
La vie est bien méchante avec eux.
Et pour toi: nous ne pourrons jamais rien faire.Irrécupérable!
Evite de donner des leçons!
2007-11-10 06:44:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Argumentation fallacieuse.
Si tu n'as pas remarqué, retourne dans ton troupeau de moutons.
Le pire, c'est que tu n'as pas mis la signature (c'est un professeur américain très connu, qui a dit que cette "piece of ****" n'était pas de lui -attend que je retrouve son nom et je te mettrai le lien).
A droite, vous n'êtes qu'une bande de manipulateurs.
Dr. Kamerschen is NOT the author of "Tax Cuts: A Simple Lesson in Economics." Additionally, he does NOT know who wrote it.
http://davidk.myweb.uga.edu/
2007-11-10 06:55:33 · answer #10 · answered by Mag Meld 6 · 3⤊ 5⤋