DONC... il sera un candidat socialiste..
Le Candide, Naif et TRES Aimable Eric VII
2007-11-10 05:38:09 · 13 réponses · demandé par Eric VII (1) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
@baboullinet..tu vois que tu peux etre drôle...
2007-11-10 05:44:59 · update #1
@fox..c'est bizarre comme ton vocabulaire est limité....
2007-11-10 06:30:01 · update #2
Cher Eric, vous avez bien compris que les socialistes sont pour les réformes en cours (car ils disent en partager les objectifs) mais sont contre la méthode employée.
Selon les socialistes, c'est donc seulement un "problème" de méthode qui les sépare de Sarkozy. Moi j'aurais également ajouté des idées et un programme dans le "problème".
2007-11-10 09:21:33 · answer #1 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 1⤊ 0⤋
Il a du flair le petit étudiant à vie. Côté syndical ça sent le roussi. Bon c'est vrai côté socialiste on ne sent plus rien la maison a déjà brûlé
2007-11-10 13:46:52 · answer #2 · answered by nigatsu 7 · 6⤊ 1⤋
il ni pour la reforme ni contre la reforme il pour dereforme
2007-11-10 13:43:51 · answer #3 · answered by Dream-Life ® 2 · 5⤊ 1⤋
Mais ça fait combien d'années qu'il étudie celui-là ?
2007-11-10 13:43:45 · answer #4 · answered by Grinta19 7 · 5⤊ 1⤋
Cet "étudiant" attardé ? plus soucieux de son image politique, que celle des étudiants qu'il prétend défendre.
2007-11-10 13:43:05 · answer #5 · answered by Félix 7 · 5⤊ 1⤋
lol !!!!
il est surtout pour....ses intérêts personnels !
2007-11-10 13:42:19 · answer #6 · answered by monsieur sans style 4 · 5⤊ 1⤋
Il y avait une loi sur les université : il fallait qu'il se montre.
Il y a des mouvements dans les université : il faut qu'il se montre.
Après, la cohérence ou la logique, il s'en fout
2007-11-10 14:00:56 · answer #7 · answered by Rapo (+) 6 · 4⤊ 1⤋
c'est du genre des fois j'suis contre et des fois j'suis pas pour
2007-11-10 13:44:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Chez lui tout depend de quel pied il se leve,et qui lui fera la meilleure offre d'emploi pour son futur.Le reste n'est que du vent.
2007-11-10 13:46:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Valérie Pécresse a mis un coup d’arrêt à l’enthousiasme qui entourait les négociations, en présentant son avant-projet de loi sur la réforme des universités.
Bruno Julliard fait part de sa déception.
"Le texte est très éloigné de toutes les discussions que nous avons eues lors des concertations ces trois dernières semaines.C’est une douche froide!
On dit avant tout qu’il y a besoin d’une réforme de l’enseignement supérieur dans notre pays, pour améliorer la visibilité des diplômes, pour lutter contre les inégalités, pour accroître l’efficacité des universités... Nous avions décidé de faire des propositions, d’avoir une attitude très constructive, et maintenant l’avant-projet de loi qui nous est présenté n’est pas acceptable. On ne regrette pas d’avoir joué le jeu, on regrette surtout que le gouvernement ne saisisse pas une chance quasi unique de voir la totalité de la communauté universitaire favorable à une réforme des universités.
Il y a d’abord le recul démocratique: seules vingt personnes devraient siéger dans les conseils d’administration avec uniquement trois étudiants, alors même qu’on augmente les compétences des universités. Nous sommes également très inquiets quant à l’organisation des inégalités entre les universités avec l’autonomie optionnelle, où chaque université pourra elle-même décider de son degré d’autonomie. On conteste aussi la sélection à l’entrée des masters, et nous n’avions jamais discuté de cela au cours des négociations. Enfin, nous redoutons une précarisation des personnels avec la modification de leur recrutement.
D’après la discussion de ce matin entre les organisations syndicales étudiantes, la ministre a l’air très peu ouverte à accepter nos revendications, ce qui est très inquiétant....."
2007-11-10 14:53:57 · answer #10 · answered by alclodo007 (Pov Con) 6 · 1⤊ 1⤋