Avoir la majorité dans les urnes, signifie-t-il forcément qu'on a été élu avec le meilleur programme??
En tout cas c'est ce qu'avance Fillon pour combattre la grogne qui monte suite à la baisse du pouvoir d'achat en France
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071108/tpl-gouvernement-opposition-fillon-ee974b3_1.html
"Ca ne fait pas avancer le débat et je voudrais vous faire remarquer que vous êtes dans l'opposition. Vous y êtes depuis un certain temps, vous tenez toujours le même discours. Peut-être pourriez-vous un jour rapprocher votre discours des raisons qui vous ont conduit à l'échec aux dernières élections présidentielles et législatives", a asséné M. Fillon.
Sauf que cela fait 6 ans que la droite est au pouvoir est ??? j'ai bien demandé à ma soeur Anne mais elle ne voit toujours rien (enfin pour les français moyens bien sur)...
Autre exemple: Bush a largement été réélu: son programme était donc le meilleur???
2007-11-08 20:13:06 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Ajout:
Je ne remets pas en cause la légitimité démocratique des élections...
J'essaie de montrer que l'argument de Fillon est faux: ce n'est pas parcequ'on n'a pas été élu que son programme est moins bon... c'est juste qu'il a fait "moins plaisir" et a été "moins bien vendu" aux électeurs...
@Rapo: Par meilleur, j'entends qui peut rendre "meilleure" la vie de la grande majorité des Français et qui est respectueux du reste de la planète...
2007-11-08 20:28:24 · update #1
Ta question m'invite à 2 reflexions :
1 / Il ne faut être dupe des promesses électoralistes que l'on fait pour se donner les meilleures chances d'accéder au pouvoir pour executer son programme et ceci peut être considéré comme du réalisme même si au final, on sait que l'on ne tiendra pas toutes ses promesses.
2/ Je trouve la réplique de Fillon complètement improductive car je vois pas pourquoi l'opposition ne demandrait pas des comptes sur les promesses de la majorité ainsi que sur la présence et l'efficacité des mesures gouvernementales.
En fait, Fillon répond à coté de la plaque pour ne pas avoir à engager sa responsabilité.
Je veux le pouvoir mais je ne veux pas l'assumer...
Parlons de votre échec plutôt que de l'absence de réussite du mien...
2007-11-08 20:36:12 · answer #1 · answered by Batman 5 · 1⤊ 0⤋
la france n'a que ce qu'elle mérite!
cette france médiatique des sondages qui font que personne ne regarde les programmes. que personne ne reflechit à ce qui va etre voté.
cette election a été une parodie la plus complete!
on a eu le choix pas entre deux programmes ni deux visions de la société. non ! on a eu à choisir le plus démago! et à ce jeu là c'est sarko le meilleur! la droite a un art que n'a pas la gauche, celui de faire oublier son bilan plus que minable depuis bientot 6 ans et continuer à vendre de nouvelles lois sans penser à la réalité des choses.
bref de nos jours l'apparence de l'action vaut plus que l'action elle meme et peu importe les résultats, les français ne jugent pas sur les bilans mais sur l'allure.
ps : la seule réussite de la droite est limitée à une chose : la baisse du nombre de morts sur les routes. pour le reste, on repassera.
2007-11-08 21:10:19 · answer #2 · answered by kelthaar 2 · 2⤊ 0⤋
""est-on élu parceque ses idées et son programme sont les meilleurs?""
Non
parce qu'ils ont le plus plu !
C'est assez souvent lié !
2007-11-08 20:17:00 · answer #3 · answered by Teo Toriatte 7 · 3⤊ 1⤋
le probleme il est plutot la : Sur les 42 millions d'electeurs , combien ont lu les programmes des differents candidats ? a peine 1%, et donc non c ^pas le programme qui fait elire , mais le bagout .
2007-11-08 21:08:49 · answer #4 · answered by harakfr 4 · 1⤊ 0⤋
Un election n'est pas le resultat d'un programme mais surtout du martelement de petite phrase comme "travaillez plus pour gagner plus", qui permettent à un emajorite de se penser moins bête en les acceptant.
On est dans une societe qui se fonde maintenant sur la comm directe, les idées et programme à l'exception de quelques passionnés de la politique, cela n'interresse plus personne.
2007-11-08 20:21:25 · answer #5 · answered by clejojo 5 · 2⤊ 1⤋
C'est plutot une histoire de marketing médiatique !
2007-11-08 20:20:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ce sont rarement des programmes qu'on vend, mais plutot un homme, ou une femme... d'ailleurs lit-on réellement les programmes des candidats? Notre opinion se forme avant tout sur l'aspect médiatique et la manière dont les médias, principalement la TV, nous les présentent.
Maintenant , même si on s'est décidé sur le programme, je doute qu'on puisse trouver beaucoup de français d'accord sur tous les points du programme. Au pire on a choisi "le moins mauvais" et non "le meilleur".
2007-11-08 20:27:18 · answer #7 · answered by alain K 7 · 1⤊ 1⤋
Jusqu'à preuve du contraire! Enfin dans un système démocratique.
Que ce programme ne te convienne pas , trés bien, mais il a séduit 53% des français et est donc complètement légitime.
Idem pour Bush, son programme a été considéré comme le meilleur par les americains, il a donc été réélu.
On peut juger ces choix regrettables mais les refuser c'est nier la démocratie!!!
2007-11-08 20:22:54 · answer #8 · answered by misu 3 · 2⤊ 2⤋
Je pense que l'on est elu pour deux raisons:
- Une bonne com, tout le monde ira plus facilement voter pour un slogan:"travailler plus pour gagner plus" meme si personne n'est dupe, les francais sont interresse par la valeur travail, tu fais donc un slogan qui parle du travail en flattant les Francais.
- on est egalement elu car la majorite pense que le programme est moins pire que celui des adversaires, j'ai vote sarko car il y avait des points de son programme qui m'interressait, on va dire 60%; dans le programme du PS j'etais d'accord avec 15%. Apres je ne suis pas completement stupide, je sais qu'il s'agit d'un programme et que tout ne se fera pas mais voter c'est parier sur l'avenir et je prefere parier sur quelqu'un avec qui je suis 60% d'accord que sur quelqu'un avec qui je suis 15% en accord.
2007-11-08 20:22:30 · answer #9 · answered by Nicolas C 4 · 1⤊ 1⤋
Non... Quand on interrogeles gens qui ont voté sarko, ils ne connaissent pas sont programmes pour la plupart et regrettent d'avoir fait cette énrome boulette
2007-11-08 20:20:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋