English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

le vietnam l'a bien battut avec sa technologie modeste.

2007-11-08 06:44:56 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

12 réponses

oui même l'Iraq maintenant !!

2007-11-08 06:48:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Il faut remplacer "est" par "ait"..

2007-11-08 06:48:51 · answer #2 · answered by BigBouille 3 · 1 0

jusqu'au maintenant on vue l'empirique s'attaquer que les paye pauvre en armement ... elle a peur de prendre un racles qui va luis faire perdre son placement : elle a des puissantes armes mais du trouillard armer ils n'attaque que derrière un barrière très blinder , elle attaque son cause mais ce luis qui va défendre son paye il a une cause bien précis :se combattre ou bien mourir

2007-11-09 04:45:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Pour affaiblir l'Irak et ainsi faciliter l'action militaire,les US par
l'intermédiaire de l'ONU avaient affammé la population de ce pays durant 13 années et détruit toute son infrastructure
militaire.
Ce qui s'est passé en Irak est une leçon pour les Iraniens et
c'est pour cette raison qu'ils veulent garder leur infrastructure
militaire intacte parcequ'ils savent qu'il vaut mieux mourir
armes à la main que de mourir dans une potence!

2007-11-08 09:16:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Une telle guerre n'est pas souhaitable parce que l'Iran l'Iran est un vaste pays dont la population compte plus de 73 millions et pour 2/3 des jeunes de moins de 30 ans.Alors la guerre dont tu parles, c'est pas une simple guerre irano-américaine mais une guerre de syrienes-iraniens-russe contre américains-israéliens-français (vu les propos du Sarko à la Maison blanche). Cette fois, les occidentaux ne seront plus de simples spectateurs.

2007-11-08 07:46:24 · answer #5 · answered by lilette 2 · 0 0

L'Iran n'est pas l' Irak. Tout le proche Orient va s'enflammer.

2007-11-08 06:51:33 · answer #6 · answered by Mandragore 6 · 0 0

sachant que les américains ont déjà bcp de mal contre l'irak, je dirais l'iran vainqueur à l'usure...
l'iran ça doit être 60 millions de combattant, ça laisse à réfléchir...

2007-11-08 06:49:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Comprends pas la question

2007-11-08 06:47:21 · answer #8 · answered by ? 7 · 0 0

ta question fait flop car tu fais une faute à un mot capital pour la compréhension de la phrase ! personne ne l' a remarqué sauf viva barça, sans lui je n' aurais pas compris ta question !
on est en France....excuse-moi je "cause" français .

2007-11-08 07:19:24 · answer #9 · answered by nioulargue 6 · 0 1

ce serait à souhaiter

2007-11-08 07:04:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

avec ce qui se passe en irak, les americains ne s'y risqueront pas

2007-11-08 06:49:08 · answer #11 · answered by axl rose 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers