Le salaire de Sarkozy aurait augmenté de 172% et non de 140%
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071106/tts-france-sarkozy-salaire-ca02f96_1.html
Encore un mensonge ? Il abuse ou pas ? Est-ce normal ?
Travailler moins et gagner plus: est-ce son leitmotiv ?
Travailler plus pour gagner plus (hors prise en charge pour la retraite): est-ce uniquement pour la France d'en bas ?
2007-11-05 23:42:17 · 14 réponses · demandé par LTAC 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
On parle "politique" dans cette question. Il est impossible de comparer le foot au poste de Président d'un pays. Les décisions d'un buteur avec niv BAC et comparable avec un Président niv BAC+5 (mini) ?
jeanjean t'es naze et "cite" est faux !! lol
2007-11-06 00:13:51 · update #1
1) Ils sont où les UMPistes qui aimaient donner des leçons ? Que son salaire soit révisé, bon OK, pourquoi pas ? Mais pourquoi le faire dans des proportions aussi obscènes ? Il se rend pas compte qu'il se met énormément de monde à dos ? Quelle est la justification d'une telle augmentation ?
2) "Transparence" ? Faux-cul ! Archi faux-cul !! Il n'a même pas eu la décence et l'honnêteté de révéler son vrai patrimoine comme doivent le faire tous les présidents de la République en France ! C'est une honte absolue ! Et je pèse bien mes mots...
Ca me dégoute...
2007-11-07 01:32:50 · answer #1 · answered by popkorn 3 · 0⤊ 0⤋
c'est le PONPON.... UMPistes aux oeillères est ce justifié? est ce qu'à 1000% ce sera toujours justifiable? Ce gouvernement me débecte....
2007-11-06 07:46:36 · answer #2 · answered by Mckormick k 4 · 3⤊ 0⤋
au moin il auras une tre tre tre bonne retraite lui
2007-11-06 07:45:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
il estime qu'il bosse 3 fois plus que chirac!
mais ce qu'il aurait du faire,c'est de supprimer le poste de 1er ministre,puisqu'il en assume déja les fonctions,et rajouter la paie de fillon à la sienne
2007-11-06 07:45:48 · answer #4 · answered by bob111 7 · 2⤊ 0⤋
Plus que l'histoire du "salaire" ce qui serait important c'est qu'il y ai une vraie transparence budgetaire. Car même aujourd'hui est ce que ce chiffre de 20000 euros correspond à une réalité? Est ce qu'un tas d'avantages en nature (logement, repas hors ceux à usage professionnel, déplacements, hors ceux à motivation professionnelle, etc) sont comptabilisés dedans?
2007-11-06 07:59:40 · answer #5 · answered by alain K 7 · 1⤊ 0⤋
Bien, comme ca, on aura encore plus des candidats a la maison des elysées en 2012.
2007-11-06 07:50:51 · answer #6 · answered by Angello, just me. 5 · 1⤊ 0⤋
Je me présente en 2012 !!!
2007-11-06 07:44:52 · answer #7 · answered by atmnfr 2 · 1⤊ 0⤋
il payera une très bonne pesions a cecilia
2007-11-06 08:12:15 · answer #8 · answered by Juju L 2 · 0⤊ 0⤋
prendre du pognon qui ne l'aurait pas fait à sa place.
Ne jeter pas la pierre trop vite.
Celui qui dit le contraire est un "menteur" ou un "jaloux"
Ne dites pas quand vous voyez une grosse voiture passez devant vous "on l'aura un jour sa peau"
Mais dites vous un jour moi aussi j'aurai cette voiture...
matin ; le pognon
midi ; le pognon
soir ; le pognon
Quand je chie je pense au pognon...
hé hé hé
le Fil...
2007-11-06 08:01:15 · answer #9 · answered by le_fils_du_mage 5 · 0⤊ 0⤋
Je vois les choses différemment.
la vraie question est "quel doit être le salaire d'un président de la république?"
A titre de comparaison, il gagne maintenat un petit peu plus qu'un juré de la star'ac, autant qu'un rugbyman de haut niveau mais 25 fois moins que zidane au real.
Le président gagnait auparavant autant qu'un médecin spécialiste.
Evidemment, il est logé, nourri, et autres avantages.
Les salaires des sénateurs et de leur président sont autrement plus choquants. mais ça n'intéresse personne de les critiquer.
2007-11-06 07:57:37 · answer #10 · answered by Ribellu azezu 7 · 1⤊ 1⤋