reportage,il n'y a pas si longtemps qu'en pensez vous?
2007-11-05 19:38:15 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Ce reportage est un faux. Il est justement destiné à illustrer le fait qu'on peut dire et démontrer n'importe quoi et ce de façon argumentée.
Il part du postulat que la NASA aurait passé un accord avec Stanley Kubrick pour filmer les pas de l'Homme sur la lune dans un studio en échange de quoi elle lui prêterait le matériel nécessaire pour la réalisation de son "2001". Tout est parfaitement démontré... mais tout ça est rigoureusement faux.
Et, bien sûr, certains continuent à se poser la question... ce qui est d'autant plus comique.
2007-11-05 19:52:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Tu aurais du regarder le reportage jusqu'au bout.
C'était un canular pour démontrer la crédulité du spectateur face à une info délivrée par des personnalités reconnues.
Plusieurs personnalités se sont prêtées à ce jeu (Kissinger, Kubrick...) et apparaissent à nouveau à la fin pour dévoiler la supercherie.
Si tu ne t'étais pas endormi, tu ne te serais pas fait avoir !
12 hommes ont marché sur la Lune.
2007-11-06 03:52:48 · answer #2 · answered by ob1knob 7 · 7⤊ 0⤋
Mais bien sûr qu'ils y sont allés. Sinon, ne penses-tu pas, qu'en pleine guerre froide, si l'URSS n'avait eu qu'un seul doute, elle ne l'aurait pas crié tout haut ? Or, elle n'a strictement rien dit.
Et surtout, s'ils ne sont pas allés sur la Lune, comment justifier ces centaines de kg de roches lunaires rapportées sur Terre ?
Et enfin, pourquoi auraient-ils dit avoir fait 7 missions lunaires (dont une qui a raté) ? Une seule suffisait pour remporter la course contre l'URSS. Pourquoi prendre le risque d'annoncer 7 missions ? Pourquoi augmenter le risque que l'éventuel mensonge serait découvert ?
Non, quand on y regarde de plus près, tous ces films qui dénoncent une soi-disant machination ne sont là que pour faire du fric. Et le pire, c'est que ça marche (sic).
2007-11-06 04:59:20 · answer #3 · answered by Nico 3 · 3⤊ 0⤋
Bien sûr que oui. C'est une évidence.
2007-11-06 03:44:15 · answer #4 · answered by Hervé B 5 · 3⤊ 0⤋
Je pense que oui
2007-11-06 03:41:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mais oui, l'homme a été sur la lune. Depuis le temps, avec tout le monde qui a été impliqué, si çà avait été des conneries, çà se saurait.
Je me rappelle qu'à l'époque des voyages sur la lune (entre 1969 et 1972), il y avait déjà des gens pour dire que ce n'était qu'un trucage en studio.
2007-11-06 07:12:06 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'homme visite la lune. Et le premier a y avoir pose le pieds c'est l'astronaute américain Armstrong avec la fusée Apollo 11 en 1969. Quant a une possibilité pour la lune d'avoir été habitée par des humains, c'est n'est qu'une hypothèse qui reste a prouver.
2007-11-06 15:19:19 · answer #7 · answered by Muhabwa wa St Paul 1 · 0⤊ 0⤋
Oui, je pense que Amstrong est allé sur la Lune. Le dessinateur l'avait anticipé dans sa bande dessinée "Tintin sur la Lune". C'était un rêve des hommes qui fut attend. Même Lucien un orateur et écrivain grec a écrit dans le premier récit de fiction un voyage sur la Lune (Histoire Vraie). Il a imaginé les habitants, le comportement de ceux ci, leur physique ...
2007-11-06 03:53:46 · answer #8 · answered by Sophia 3 · 0⤊ 0⤋
Certains ont émis des doutes mais s'il n'y est pas allé en tout cas il a les moyens aujourd'hui d'y aller. Quant à moi j'y suis assez souvent d'après mon entourage.
2007-11-06 03:47:09 · answer #9 · answered by Puma 6 · 0⤊ 1⤋
J'ai tjs eu un méchant doute .... à l'époque déjà je ne trouvais pas les images réalistes qui m'avaient laissée de marbre alors que je suis une passionnée.
2007-11-06 03:51:46 · answer #10 · answered by Bep 3 · 0⤊ 2⤋