La grave crise pakistanaise n'est-elle pas le révélateur de l'incurie de l'administration Bush ?

Question

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071105/twl-pakistan-politique-elections-2elead-5fb7533_1.html

"Le président pakistanais Pervez Musharraf doit rompre ses liens avec l'armée et rétablir la loi civile, a déclaré lundi la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice"
Mais qui a maintenu Musharraf au pouvoir grace à l'armée pakistanaise ? en lui apportant toujours son soutien ?

Déja des gouvernements européens gèlent leur aide au Pakistan, et cela est significatif d'évènements très graves.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20071105/twl-pays-bas-pakistan-aide-2f4e741_1.html

PETASSE = merci de vos conseils, mais je connais très bien la situation du Pakistan, vous n'allez donc rien m'apprendre.

DIOGENE = ou voyez vous de la morale dans la politique étrangère US ???
Ils n'ont jamais eu aucune morale, en politique on ne parle jamais de morale mais d'intérêts.

ANGELGUY = vous avez totalement raison, et ce qu'il se passe risque de leur péter au nez et d'enflammer toute la région, l'Afghanistan est juste à coté.

RAMAOUEL = exact.

DIOGENE = oui pardon, excusez moi, je vais trop vite, désolée.
Mais Mme C. Rice se moque du monde, à mon avis ce qu'il se passe en ce moment présage des choses très graves car l'Administration Bush elle même est en pleine déliquescence et ne contrôle plus rien du tout. C'est d'ailleurs un peu l'avis de certains journaux US de ce jour.

RAPO = je pense que le Pakisan est pire que gangréné, et que l'on ne voit que le haut de l'iceberg. Mais cela l'Administration Bush a toujours voulu l'ignorer parceque cela les servait.

DITA VON MANSTEIN = je suis d'accord avec vous.

Answer 1

Ce qui craint dans l'histoire c'est que la bombe eux ils l'ont !


Et pendant qu'on regarde vers l'Iran, le désastre pourrait venir d'ailleurs.

Merci qui ?

Answer 2

C'est l'administration bush qui l'a formé et armé,

Answer 3

De toute façons les US ont foutus un sacré bordel dans la région, non seulement ils soutiennent des dictatures (Pakistan, Arabie Saudite) mais en plus ils ont formés et financés les islamistes qui rêvent aujourd'hui de renverser ces régimes corrompus pour les remplacer par d'autres régimes totalitaires...

Le pire dans tous cela c'est que ces populations n'ont pas fini de s'enfoncer dans la misère et la désespérance la plus total pour ensuite servir de chair à canon à quelques terroristes extrémistes...avec pour but ultime de mettre la main sur l'arme atomique et utiliser cette dernière à des fins religieuse et politique.

Answer 4

c'est de la faute à bush si le pakistan est un état militaro-islamiste?

Answer 5

cela serait beaucoup mieux le Pakistan , avec un gouvernement Islamique et la charia.

Vous ne savez pas que le Pakistan possède l'arme atomique.?
Venant de vous et de votre grande lucidité, cela ne m'étonnait pas ..

Answer 6

cancre politique ! le pakistan possede l'arme ATOMIQUE si elle tombe au main des talibans tu ecriras des blugs a coup de crosse sur la tete

Answer 7

Excusez moi Madame de ne pas être en accord avec vous sur ce point la. Il se trouve, et vous le savez fort bien sans doute, que cette région est difficile. Nombres de factions s'affichent et militent, parfois violemment. Critiquer aujourd'hui Madame Rice pour dire une chose avec laquelle tout le monde devrait être d'accord me semble vraiment difficile. De plus, je vous rappelle que même si les Etats UNisont une politique étrangère contestable, ils essaient dans la mesure du possible d'afficher un semblant de morale. Et je dois dire que je supporte les propos de Madame Rice sur le sujet.

@Madame de Stael. Puis je vous demande de me bien lire? Je parle d' -afficher une apparence de morale-. Travestir un propos, c'est démolir son propre argument a dit je crois La Boetie.

Answer 8

oh que oui!!!!!!!!!!!!!

un état islamiste

qui aide les Talibans

dont les services secrets sont impliqués dans le 11 septembre

chez qui Ben Laden est caché

une dictature

qui emprisonne en ce moment, les démocrates, les avocats, les militants des droits de l'homme!!

trop c'est trop, la politique étrangère Bushiste est une incurie totale et une faillite tout simplement.

@spoty: mille fois OUI!!! il le soutient à fond depuis longtemps et peut être même en sous main en ce moment

Answer 9

Je pense que de l'argent non officiel à Dubaï a financer Benazir Bhutto pour revenir au Pakistan...retour en ( fanfare°°°)

Answer 10

Oui . mais je pense qu'une des pires actions faites pendant cet abominable XX siècle est la partition de l'Inde. Nous n'aurions pas ce problème si une solution intelligente avait été trouvée