2007-11-04 20:14:19 · 9 réponses · demandé par ..... 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Il a bien raison. Je pense que l'objet de l'interview de la journaliste concernait sa "profession" et non pas sa vie privée.
2007-11-04 20:21:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Donc, si je comprends bien, un journaliste étranger a posé une question personnelle à Sarkozy qui n'a pas apprécié?
La réponse est simple : dans les pays anglophones où la vie privée est bcp moins respectée qu'ici en France, les gens célèbres sont souvent interrogés par les journalistes à propos de leur vie professionnelle et privée. C'est donc à la personne de choisir de répondre ou non à ces indiscrétions.
Que le Président s'en offusque, c'est normal: c'est un homme comme les autres et il a dû quand même être blessé par son divorce ( il suffit de l'avoir vu à la télé le jour de la finale Angleterre-Afrique du Sud au Stade de France- c'était triste à voir). Et il donnait sans doute l'entretien dans un but purement politique.
Maintenant, je trouve que le journaliste avait raison de tenter le coup : il en est ainsi, ça fait partie du jeu.
2007-11-04 20:35:11 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
quand un américain t'accueille avec les bras grand ouvert et te demande comment allez vous......il pense combien valez-vous!!............ils aiment tout savoir,un cote extraverti qui ne sied pas a notre mentalité..........NS a été agace a juste titre.
2007-11-04 20:28:12 · answer #3 · answered by sunny girl 7 · 3⤊ 1⤋
il a eu raison , ces journalistes américains sont aussi cons que ceux de voici , gala et tout les torchons du même type
2007-11-04 20:22:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
c'est toujour comme ça
2007-11-04 20:17:26 · answer #5 · answered by charly cena 1 · 1⤊ 0⤋
Une occasion pour faire une actualité médiatique à la UNE.
2007-11-05 06:37:03 · answer #6 · answered by Mandragore 6 · 0⤊ 0⤋
Elle n'aurait pas dû lui poser cette question, pour avoir la réponse, elle aurait dû acheter voici, paris-match, gala, marie clair, elle ETc...
Là, elle aurait eu sa réponse et n'aurait pas essuyé une remarque du résident de L'Élysée sur sa "vie privée" !
2007-11-04 20:27:26 · answer #7 · answered by quinquin3110 6 · 1⤊ 1⤋
Qu'il ne vienne pas dire qu'il ne s'en doutait pas!
C'est absolument inadmissible pour quelqu'unqui se prétend chef d'Etat de faire passer ses petites crises de nerfs au premier plan.
La question se justifiait par le fait que c'est le premier président à "subir" cette situation, et on peut se demander si l'Etat participe d'une façon ou d'une autre au règlement du problème (ex: était-elle logée gratuitement dans une résidence présidentielle ou chez sa mère?)
D'autre part, si son chef de relations publiques n'a pas cherché à connaître ou au moins imaginer les questions, il n'a qu'à changer de métier. S'il n'a pas déjà été viré.
2007-11-04 20:32:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
L'ATTITUDE de Sarkozy ne m'étonne pas. Il s'agit de mépris vis à vis d'une journaliste qui contrairement aux lèche-bottes de la tv française n'est pas à sa... botte.
Ceci dit c'est vrai qu'il y a plus important que son divorce !
Mais qu'il vienne dire aux media de faire preuve de pudeur, alors que lui n'en a jamais fait preuve QUAND IL EN AVAIT BESOIN (souvenez vous du "je te souhaite bonne chance mon papa" du petit Louis lors du congrès de l'UMP) ça me fait doucement rigoler.
Il sait parfaitement utiliser sa vie personnelle quand ça l'arrange mais Môssieur s'offusque lorsque ça se retourne contre lui. Pitoyable.
2007-11-04 20:25:23 · answer #9 · answered by Pascale Rockin' Bird 7 · 2⤊ 3⤋