Du musst bis ins alte Rom zurückgehen.
Der Merkantilismus ist zwar erst in der Frühmoderne (16. - 18. Jahrhundert) geprägt worden und fasst die damaligen wirtschaftspolitischen Anschauungen zusammen, die aus dem Gedanken der Finanzierung des ausufernden Beamten- und Heereswesen entstanden sind.
Das dürfte aber bereits im alten Rom auch zutreffend gewesen sein.
2007-11-04 08:02:44
·
answer #1
·
answered by aikitzou 5
·
3⤊
1⤋
Hm. Neo-Mystizismus vs. Turbokapitalismus gabs in der Form wohl noch nie. Zusammengefasst könnte man das wohl umschreiben mit: die Ära der "Schein-Heiligkeit", vorausgesetzt, Schein = Geldschein. "Geldschein" kann natürlich auch bedeuten: man erweckt den Anschein, als besäße man Geld, um gut vor anderen dazustehen.
Ansonsten vermutlich die "Recycling-Epoche", wobei sich Recycling dann weniger auf realen Plastikmüll bezieht, der nicht wirklich recyclebar ist, sondern eher auf das Recycling von Trends, Moden, Meinungen und Erinnerungen. (Retro)
2007-11-04 18:32:46
·
answer #2
·
answered by . 4
·
3⤊
1⤋
Ich finde, mit dem Historismus. Man wuehlt lediglich in Bekanntem, ist sinnentleert, kein kreativer Funke.
Die Bevoelkerung ergeht sich in konservativen Statements, praktiziert lediglich die Aufrechterhaltung des Status Quo.
Selbst die Bedrohungen sind alte Huete, wieder aufgewaermt.
Natuerlich sieht das keiner - klar. Da wuerde einem ja der Hut hochgehen, wie unbedeutend die eigene Zeit wirklich ist.
Ich bin mir sicher, in 100 Jahren wird man unsere Zeit als eine der mittelmaessigsten und langweiligsten sehen - auch dem Biedermeier nicht unaehnlich.
2007-11-04 13:26:03
·
answer #3
·
answered by Tahini Classic 7
·
3⤊
2⤋
Nein, das glaube ich nicht, als jemand, der Kinder hat, erlebe ich eher, dass Gesellschaft und Politik sich verantwortungslos gegenüber Kindern verhalten. Und das sehr speziell in Deutschland, wie dein Beispiel ja zeigt. Auf der anderen Seite wird viel zu wenig bedacht, dass Ländern wie Deutschland mit einer schrumpfenden Bevölkerungszahl sogar eine gewisse Vorreiterrolle zukommen könnte, für einen style, der irgendwann weltweit notwendig ist, um überhaupt ein erträgliches Leben auf diesem Planeten (wir haben eben leider noch keine Alternativen) zu ermöglichen, dass - so merkwürdig es klingen magazine - deine Entscheidung sogar als risk für alle gesehen werden kann. became into nicht passieren darf, ist das Gegeneinanderausspielen von Familien mit Kindern und Menschen, die keine haben, die Verantwortung für die Gesellschaft tragen wir alle - auf unterschiedliche Weise.
2017-01-04 21:47:55
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Auch wenn Vergleiche doch verboten sind. Also ich sehe
da schon dann Formen heute wie es sie auch vor
Hitler gegeben hatte.
Volk wird geschröpft, verarmt immer mehr. Während sich
de Mächtigen immer noch mehr die Taschen stopfen
und Gott einen lieben Mann sein lassen.
Damit dies auch klappt, präsentiert man dem Volk eben
einen Feind der sie bedrohen würde und damit dieser
das dann auch tut, piesackt man ihn wo man nur kann
und unterdrückt ihn mit allem was einem zu Verfügung steht.
Und schon klappt es. Also das Feindbild ist Aktiv.
Klar es gibt auch noch welche die können sich nicht von den
älteren Feindbildern so richtig lösen. Die schieben den
Juden noch die Schuld in die Schuhe. Gefolgt von
denen die den Kommunisten die Schuld für alles geben
wollen.
Ja und dann gibt es noch kleinere Feindbilder, die eben
auch gehegt und gepflegt werden.
Warum umso das Volk besser Täuschen zu können um
es dann noch besser abzuziehen zu können als wie
Mitschüler oder andere Jugendliche immer auf der Straße
oft tun.
2007-11-05 00:19:17
·
answer #5
·
answered by ? 2
·
1⤊
1⤋
Die Vergangenheit von 1925-1935
Die Politiker in ihrer Selbstherrlichkeit feiern den Tanz auf dem Vulkan,
das Volk geht kaputt und hungert.
Das Volk ist satt, hat die Schnauze voll von diesen politischen Krüppeln.
Ein starker Mann tritt auf den Plan und hält was er verspricht:
Arbeit und Wohlstand für Alle.
Weg mit den alten Wohlstands-Missgeburten der Politik.
Und was macht das Volk?
Geht auf die Straße und macht mit.
2007-11-04 10:15:35
·
answer #6
·
answered by die.doppelmoralisten 5
·
1⤊
1⤋
die revoluzzer sitzen jetzt im EU-parlament und machen den gleichen blödsinn, wie damals schon!
2007-11-04 07:24:35
·
answer #7
·
answered by Gerhard S 5
·
2⤊
2⤋
Du bist ganz schön schlau. Allerdings hat sich das jemals verändert? Ich denke die glorreichen 70ger Jahre waren nur eine kurze Unterbrechung. Wo sind sie denn alle hin, die Revoluzzer???
2007-11-04 07:18:55
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Meiner Ansicht nach mit keiner.
Die sozialen Leistungen, die es heute gibt, gab es meines Wissens noch nie. Deshalb kann man die wirtschaftliche Situation (falls du diese meinst) auch nicht mit der Vergangenheit vergleichen.
Klar in den 80ern ging es steil bergauf in Deutschland, aber das meinst du wohl nicht, gell?
Und wie Recht Gerhard hat. Erst wollten sie alles verbessern oder aussteigen, Love and Peace, und jetzt verzapfen sie wieder Blödsinn. :-)
2007-11-04 07:50:00
·
answer #9
·
answered by reikianer 4
·
0⤊
1⤋
Mit der Zeit von 1925 bis hoffentlich 1935. Kissinger (gebütriger Fürther) und Schäuble haben ein sehr gutes Buch rezensiert, dass Deutschland nie in solcher Krise gesteckt hat. Nur nach dem 2. WK.
2007-11-05 07:44:55
·
answer #10
·
answered by Leony 7
·
0⤊
2⤋