Quand on regarde l' Histoire mondiale, on se rend compte que la grande majorité des conflits ont été générés à cause des religions. Qu'en pensez-vous ? Ne vaudrait-il pas mieux tous être athée ?
2007-11-03 07:32:40 · 31 réponses · demandé par Ring 666 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Absolument, la majorite des guerres sont de religion.
Quant a la deuxieme question, on peut etre croyant sans faire la guerre.. non ?
2007-11-03 07:36:07 · answer #1 · answered by lylia 6 · 1⤊ 4⤋
En tout cas les hommes sont responsables de la totalité des guerres.
2007-11-03 07:37:29 · answer #2 · answered by jean l 2 · 5⤊ 0⤋
Toutes les guerres des Romains ne s'appuie pas sur la religion,
la première guerre, le deuxième guerre mondiale ne s'appuie pas sur la religion, ainsi que les guerre Napoléonienne,.............,
la révolution Française ne s'appuie pas sur la religion,
les guerres des Francs, des Uns, des Mongoles, des Chinois, ................, ne s'appuie pas sur la religion,
...........................................
...............................................
........................................... .
2007-11-03 07:40:48 · answer #3 · answered by Adolfo Ramirez 7 · 3⤊ 0⤋
Je ne pense pas que la cause première des guerres soit la religion, mais par contre, elle a souvent été le prétexte pour faire la guerre et servir les ambitions personnelles de quelques uns. Avancer des raisons religieuses a permis durant des siècles de faire accepter des taxes, impôts et autrres, donnait bonne conscience et permettait de faire taire les oppasants:s'ils n'étaient pas d'accord, c'est qu'ils étaient mauvais croyants!
Pour élargir le débat, je dirai que toutes les religions sont bonnes, mais c'est ce que les hommes en font qui les fait paraître parfois si mauvaises.
2007-11-03 07:50:35 · answer #4 · answered by la puce 2 · 2⤊ 0⤋
hirochima nakazaki son 2 ville quel ont desparu de la carte a cause de 2 bombe atomique et pas de la religion
2007-11-03 07:47:14 · answer #5 · answered by vivre 2 · 2⤊ 0⤋
C'est la faute des juifs si hitler a voulu tous les exterminer ?
Oseras-tu me dire qu'ils n'avaient qu'à être athées ?
Et saurais-tu me dire qu'aucune guerre n'avait lieu avant les religions ?
Et que, si les religions n'existaient pas, les hommes ne se battraient pas ?
Je suis d'accord avec toi si on considère que, pour certains, l'argent est une religion, puisqu'ils l'adorent et se sacrifient pour lui.
2007-11-03 11:24:32 · answer #6 · answered by Leïla 4 · 1⤊ 0⤋
lénin et staline ne son pas religieux
et beaucoup de guèrre n'été pas religieuse mais téritoriale
gingiskhan n'été pas un vraie religieux son poeple quand il est entrée à l'islam est résté agrésive comme leur ancêtre...
d'alleur il y ades guèrre de
langue
de tribue
de civilisation sans prendre compte de la relgion
2007-11-03 08:31:39 · answer #7 · answered by nabil b 4 · 1⤊ 0⤋
Cherchons donc dans l'histoire européenne des exemples de ces vilaines guerres causées par des religions, qui doivent abonder... On va se limiter au XVIIIe, XIXe et XXe siècle en Europe, ce qui nous donnera déjà un grand nombre d'exemples.
Guerres de succession d'Espagne, de Pologne, d'Autriche: guerres provoquées pour savoir quelle dynastie serait placée sur le trône de ces Etats. Motifs religieux? Nada.
Guerre de Sept Ans: provoquée par la rivalité entre la France, l'Angleterre, la Prusse et l'Autriche pour l'hégémonie européenne. Motifs religieux? Niet.
Guerres de la révolution et de l'empire: provoquées par la Révolution française, qu'on peut difficilement qualifier de mouvement religieux intégriste.
Guerre austro-sarde de 1848: provoquée par l'ambition du roi de Piémont Sardaigne qui comptait chasser les Autrichiens d'Italie pour en faire l'unité à son profit. Deux puissances catholiques s'affrontent, donc pas de motifs religieux.
Guerre austro-prussienne de 1866: la Prusse affronte l'Autriche pour réaliser l'unité de l'Allemagne du Nord. Pas de motif religieux, mais motif nationaliste!
Guerre franco-prussienne de 1870: une guerre voulue par Bismark pour cimenter l'unité de l'Allemagne contre un ennemi commun: la France. Motifs géopolitiques et non religieux.
Guerres balkaniques du XIXe siècle et du début du XXe siècle: provoquées par les aspirations nationalistes des peuples soumis par les Ottomans.
Première guerre mondiale: guerre pour l'hégémonie européenne. Une puissance laïque et une puissance protestante (France et Angleterre) affrontent une puissance protestante et une puissance catholique (Allemagne et Autriche). Pas de motif religieux apparent!
Deuxième guerre mondiale: provoquée par l'ambition de Hitler qui veut dominer l'Europe. Pas de motif religieux.
Flûte, j'ai pas trouvé de guerre de religion en Europe depuis 1700. Tu peux m'aider, j'ai raté quoi???
2007-11-03 08:14:33 · answer #8 · answered by Jérôme 6 · 1⤊ 0⤋
n 'importe quoi et hitler et pleins d'autres d'abord ce n'est pas les religions qui font la guerre c 'est l'homme ce sont deux choses differentes
2007-11-03 08:02:28 · answer #9 · answered by patricia 3 · 1⤊ 0⤋
il ne faut pas croire tous ce qu'on dit ceux qui font la guerre croient qu'ils le font pour dieu ou au nom d'une religion alors que cela est faux car toutes les religions insitent a faire la paix
en plus c'est au nom de quel religion les americains ont attaqué l'irak ou le vietnam ou l'afganistan et la bombe de HIROCHIMA elle etait au nom de quel dieu
dsl mais je crois que ton raisonnement est faux car la plus part des conflits ont été généré a cause d'ignorants qui se considerent croyants et d'hommes politiques dont le but est de remplir leurs comptes en banque
2007-11-03 07:48:31 · answer #10 · answered by bearboybs 2 · 1⤊ 0⤋
Pas la peine a l'époque les gens écoutaient les grandes gu....s
Par contre a notre époque avec les médias, nous avons de quoi réfléchir, je suis dans le 360, j'ai toutes les religions pourtant on s'entend très bien, par contre s'il y a des guerres c'est plutôt pour l'argent, mettre des pays a feux et a sang pour du pétrole!!
2007-11-03 07:46:05 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋