Che io sappia dà molti problemi con i driver e non riconosce le connessioni, cose di questo genere, mentre un vantaggio è quello di non beccarsi virus in quanto sono quasi tutti programmati per windows. Ma dov'è il problema? Basta installare un buon antivirus ed è fatta. Io sono soddisfatto di xp perchè lo uso da tanto e non mi ha mai dato grossi problemi, mentre di vista so che tutti ne parlano male, ma ogni cosa ha suo tempo, dato che è ancora in fase di prova, aspettiamo che si aggiorni un po' e magari diventerà anche migliore di xp. Non dimentichiamo che Bill Gates è l'inventore dell'informatica e, quindi, criticare la Microsoft per me è come sputare sul piatto dove si mangia. Senza contare che gli stessi che la criticano usano parecchi suoi prodotti. Non è una provocazione, voglio solo capire meglio i motivi di tutto questo. Grazie!
2007-11-03 06:50:29 · 9 risposte · inviata da Anonymous in Computer e Internet ➔ Software
non è vero........windows the best
2007-11-03 06:54:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
L' ultima versione di Ubuntu, la 7.10 è molto migliorata; riconosce bene quasi tutti gli hardware.
In windows devi comprare o installare un qualsiasi Antivirus, Firewall, Antyspyware.
Con Linux non ci devi mettere nulla e tutti i programmi Open Source sono gratuiti.
Perché pagare se ad un prezzo ZERO ho un servizio migliore?
I soldi Bill Gates ne ha fatti anche troppi con questo Monopolio di Windows.
2007-11-03 06:57:55 · answer #2 · answered by Ronin 6 · 7⤊ 1⤋
Innanzitutto Bill Gates non è inventore di un benemerito ciufolo. La prima versione del suo MS-DOS era semplicemente stata comprata da qualcun altro e rivenduto alla IBM. Seconda cosa, io non sputo nel piatto dove mangio, visto che la Microsft per cio' che mi dà si fa pagare e profumatamente, non fa certo beneficenza, ed è stat apiu' volte condannata dalle antitrust internazionali per comportamento scorretto e abuso di posizione dominante. Questa una informazione a carattere generale. Nello specifico della domanda, le informazioni che chiedi non sono semplicissime da analizzare nè da spiegare, facciamo solo alcune considerazioni: sebbene le cose stiano lentissimamente cambiando, la fortuna di Microsoft si centra su due strategie:
1- A meno di non essere esperti nel ramo è MOLTO difficile avere un pc che non monti un sistema operativo MS, una cosa che quindi io pago
2-La pirateria ha favorito di molto Microsoft perchè ha fatto in modo che tutti imparassero a usare i suoi prodotti e ad abituarsi ad essi, in questo modo, per gli usi professionali, in molti continuano a comprare Microsoft perchè non sanno usare altro ( per gli scopi domestici, pens oproprio che siano moltissime le copie pirata che girano )
Linux è un modo diverso di vedere l'informatica, è un po' piu' difficile da maneggiare ( la sua natura, alla nascita, non prevedeva di essere destinato al pubblico ma a "tecnici" ), e in pochi sanno che esiste. E' piu' sicuro ? Si, ma nella misura in cui tutti gli sforzi di hackeronzoli sono tesi a indebolire MS per crociata. De facto pero', farsi infettare con linux senza alcuna protezione rimane MOLTO piu' difficile a qualsiasi u-tonto. E' diversa la gestione degli utenti e dei permessi ( migliore quella di linux, unix-like ), permette cose da semplice linea di comando che Windows , da sistema prevalentemente punta-e-clicca, non permette. Se io conosco bene linux, con la mia macchina posso farci cio' che voglio,entrare fin nel piu' recondito aspetto e imparare a usarlo. Con Windows non posso farlo, perchè non è stato creato per permettere tutto, ma è stato creato per rendere facili le operazioni piu' comuni e ripetitive.
Dietro a tutto questo ci sono poi filosofie diverse... i software chiusi ti dicono "questo è il software, se lo vuoi usare , paghi e guai a te se cerchi di capire come funziona il codice" ( e lascia perdere che poi tutti se ne fregano perchè scaricano sul mulo.. è illegale e in molti hanno pagato profumatamente ). I software open source hanno un altra logica :" Questo è il codice, se lo vuoi modificare , puoi farlo , se vuoi imparare leggendolo, puoi farlo, se realizzi qualcosa di meglio partendo da questo codice, ridistribuiscilo in modo gratuito.. se poi vuoi assistenza tecnica , allora paga.. altrimenti puoi vedertela da solo studiando il programma" . Ovviamente questo è lo spirito di una delle licenze piu' famose.. la GPL , ma si possono fare dovute distinzioni...
Non solo: a sviluppare un programma opensource, non è un team di impiegati che lavorano tutti insieme, ma migliaia di persone sparse in tutto il mondo che si coordinano per tirare fuori qualcosa di buono e gratuito...
Non è facile parlare del "mondo" opensource... non è solo il programma linux in sè e per sè... pvviamente ha anche i suoi difetti.. ma se le aziende di hardware supportassero linux la metà di quanto supportino windows, molti dei difetti che lamenti scomparirebbero all'istante.. per fortuna le cose stanno cambiando..
2007-11-03 07:17:29 · answer #3 · answered by Macpi 2 · 5⤊ 0⤋
correggo soltanto una cosa a pandemiglio... Bill Gates nn ha creato neanke lui il sistema MS-DOS in quanto si sa ke abbiamo rubato il progetto all'IBM... si hanno le fonti scritte quindi è 1 dato provato...
cmq consiglio a tti voi d installare linux sul vostro pc e le vedrete le differenze... può sembrare difficile all'inizio xk la configurazione e l'installazione d 1 sistema operativo differente sn delle cse ke al primo impatto 1 utente medio può trovare difficoltà...
cmq spero d avere convinto... ciao!
2007-11-03 07:47:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
eh no mi spiace molto ma sei molto lontano dalla verità.innanzi tutto in windows non basta installare un antivirus, uno perche un anti virus si mangia una marea di risorse come ram e cpu,e sinceramente io non ho nessuna intenzione di installare 1 giga di ram per far girare una roba a cui ne bastano 500 mega e mettere doppi processori,e qui gia è un costo.seconda cosa i problemi di driver ce li hanno un po tutti,eppoi con linux oramai gran parte di sti problemi son stati risolti,solo che diversamente da windows si tratta solo di cercare un po di piu ma tutto si trova,anzi spesso trovi pure di meglio!ma è questo il bello se non cerchi non trovi e non ti diverti,troppo facile la vita.per quel che riguarda i problemi di xp vorrei solo ricordarti che ogni due per tre esce qualche falla grave di sistema che inficia l'uso di qualsiasi antivirus e causa milioni di danni.per quel che riguarda vista,solo guardando il numero di risorse che necessita per girare fa di lui una boiata pazzesca a prescindere dai suoi contenuti.E' FUORI DA OGNI LOGICA USARE " GIGA MINIMO DI RAM E UN PROCESSORE DUAL CORE SOLO PER FAR GIRARE UN SISTEMA OPERATIVO,E PER FARE COSE CHE IO FACCIO SU UN PENTIUM II SENZA BISOGNO DI INTERFACCE GRFICHE PESANTISSIME E FRANCAMENTE INUTILI!
poi bill gates non è affatto l'inventore dell'informatica semmai quello è alan turing che era se per metti un genio,gates ha semmai inventato il dos,certo una idea molto riuscita e rivoluzionario lo riconosco,ha semplificato la vita a molti,quello che non gli si perdona è di aver ucciso il settore informatico imponendo un monopolio a tutto il mondo impedendo sviluppi alternativi ai suoi prodotti,e non perche i suoi siano i migliori ma solo perche fa accordi violando il trust e pagando per demolire le altre aziende,e questo è criminale,prova un po se ci riesci a comprare un pc in un negozio senza che ti facciano pagare una copia di xp o vista.prova e poi mi dici.inoltre lui in virtu del diritto d'autore,d'altra parte mal interpretato,blinda i sistemi operativi nascondendo il codice e impedendo di interfacciarsi con esso da parte di produttori indipendenti di softweare e facendo di nuovo concorrenza sleale ai prodotti avversari dei sotto programmi di microsoft per windows,si chiama abuso di posizione dominante di mercato.ora visto che linux sembra star riscuotendo i primi successi ha ideato insieme a intel un simpatico progetto per fotterci quel poco di liberta che abbiamo,a tal proposito ti invito a cercare informazioni sul progetto TCPA PALLADIUM e vedere un po ch ne pensi,se non capisci le implicazioni sulla liberta individuale riguardo a sto progetto non puoi capire anche il mio discorso precedente
2007-11-03 07:06:13 · answer #5 · answered by pandemiglio 4 · 2⤊ 0⤋
UBUNTU e' migliore !
comunque linux in generale non e' superiore a windows , e' tutto un casino !
bug e rotture di pall e dappertutto , per installare qualcosa ti devi fare due scatole cosi' ,
e appena ci arriva un virus siamo morti !
il guaio di windows e' che ti senti che qualcuno te la sta mettendo nel di dietro e i motivi te li hanno descritti gli altri.
e ci aggiungo anche i simpaticoni della norton ...
2007-11-03 10:40:45 · answer #6 · answered by slump_norimaki 2 · 1⤊ 0⤋
Io non ho linux, ma so di certo ke è mooooolto meglio di Windows. Windows è il peggior sistema operativo sul mercato!! e se è usato è sl xke ha preso piede: Fortuna! Qnd ci si è resi conto ke era il peggiore, era troppo tardi, troppi programmi erano per Windows, e nn si poteva cambiare tutto... Lo dico come persona competente nel Campo, anke io ho Windows XP! Ma secondo me il migliore è MAC di Apple, anke LINUX è molto buono, sicuramente meglio di Windows!! Ricordo ke con windows si è costretti ogni volta a formattare il PC, iol'ho dovuto fare 2 volte in un anno, anke se ci sono problemi molto piu gravi cm quello di Anna, è urgente!!
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071103101132AAKeDq6&r=w&pa=FZptHWf.BGRX3OFMiDBUUVDk6xFBb9G9PZSsQsDbDtNPZiTn4g--&paid=answered#JYFxMGzLVjgNv1hb2CN1
2007-11-03 07:01:08 · answer #7 · answered by Kingbastard 2 · 1⤊ 0⤋
il cuore conosce ragioni che la mente non conosce (o una cosa del genere) ti ho dato una risposta connyfera-ligabuesca.... ------------------------- contagiato?? uuuuuhhh uuuuuhh uuuuuh uuuuu uuuu uuu uu u.
2017-01-04 20:07:15 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
il problema è che viene reputato "migliore" perche è GRATIS, mentre xp o vista li devi pagare fior di quattrini, per il resto è perfettamente come dici tu.ciao
2007-11-03 07:11:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋