je pense exactement comme toi ! Si l'on interprète le droit de manière stricte, absolument rien ne peut fonder la légitimité israélienne sinon l'accord des palestiniens. C'est d'ailleurs la raison de l'absurde insistance des israéliens à obtenir la reconnaissance des palestiniens (qui penserait à demander aux Indiens d'Amérique de reconnaître les états modernes qu'ils habitent ?). La Palestine est une entité juridique depuis 1922, depuis l'instauration du mandat britannique. Ce dernier avait vocation de mener à l'indépendance la population du territoire, population à plus de 90 % palestinienne ! De la déclaration Balfour n'a aucune valeur juridique, c'est une lettre privée adressée par un ministre à un simple citoyen britannique. Son insertion dans le texte du mandat est une irrégularité qui ne légitime en rien la création d'Israël : quelle que soit l'interprétation que l'on peut faire du terme volontairement obscur « foyer national », cela n'a rien à voir avec un état. L'État d'Israël tel qu'il a été créé est une autre irrégularité, la résolution 180 n'ayant aucune force de loi (elle émane en effet de l'Assemblée Générale qui ne peut voter de résolution contraignante, contrairement au Conseil de Sécurité). Ensuite, cette résolution, dans le texte même, « propose » un partage du territoire. Enfin, les deux entités créées devaient être solidaires (économiquement par exemple)... Israël est aujourd'hui l'État le plus fréquemment condamné par l'ONU, c'est le plus grand voyou de la planète (avec les USA...). Pourtant, en 1993, les palestiniens, détenteurs légitimes du droit à la souveraineté sur la Palestine, ont officiellement reconnu l'État d'Israël dans ses frontières d'avant 1967, renonçant ainsi à 78 % de leur patrie historique. Il faut donc reconnaître sa légitimité depuis cette date. Par contre, on attend toujours la reconnaissance de l'État palestinien par Israël...
@domil314, c'est du Grand n'importe quoi ce que je lis ! Non seulement tu évacues le côté juridique de l'affaire (étonnant lorsque l'on parle de légitimité), ta vision de l'histoire est carrément schématique. Tu sembles ne pas savoir que les palestiniens ont déclaré en septembre 1948 l'État de Palestine, dans ce qui restait du territoire, Gaza. Le conseil a été dissous par l'Égypte de Nasser. Tu caches de plus le fait qu'en avril 1948, avant même la fin officielle du mandat, les sionistes occupaient déjà de larges parties de ce qui devait devenir l'État palestinien (en Galilée, en direction de Jérusalem, Jaffa), des zones dans lesquelles ils avaient appliqué un plan méthodique d'épuration ethnique. Quand on ne connaît rien à l'histoire que, de plus, on n'est rien de plus qu'un petit propagandiste arrogant et sûr de soi, on évite de donner des leçons aux autres sur un ton doctoral...
2007-11-03 21:28:58
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
moi
le terme "auto proclamé" lui va comme un gant
2007-11-03 11:32:45
·
answer #2
·
answered by dominique M 5
·
6⤊
2⤋
Absolutely. But try getting one of our Christian Zionists to study the violent history.
Too bad your question about Iran des Allemanse was deleted.
2007-11-03 17:21:24
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
MOI !
La naissance de l'Etat d'Israël
< Evénement précédent
1948
14 mai
Le jour même où s'achève le mandat britannique sur la Palestine, le président Chaïm Weizmann proclame l'Etat d'Israël. L'ancien Etat d'Israël avait disparu en 70 après Jésus Christ, lorsque Jérusalem avait été détruite par les romains. L'ONU décide d'officialiser la création d'Israël en divisant l'ancienne Palestine en deux Etats, l'un arabe, l'autre juif. Le monde arabo-musulman rejettera le compromis et attaquera aussitôt Israël.
Salut !
2007-11-03 13:51:49
·
answer #4
·
answered by okamab-coo 4
·
4⤊
1⤋
L’état d’Israël a en effet été artificiellement créé par les vainqueurs de la dernière guerre mondiale.
En occident personne ne voulait des Juif déporté et cet état artificiel fut créé sur les terres de Mésopotamie/Palestine.
Une grande partie des Palestinien ainsi spolié de leurs terre et maison vivent depuis maintenant plus de 50 ans dans des camps de réfugiés en Jordanie et au Liban.
Le judaïsme n'a jamais été un "peuple un pays" mais est une religion au même titre que le catholicisme.
C’est consternant de lire les réponses ci-dessus
2007-11-03 12:12:18
·
answer #5
·
answered by Max Solo 4
·
5⤊
2⤋
Moi
2007-11-03 12:08:18
·
answer #6
·
answered by Choco 3
·
5⤊
3⤋
je pense exacccctement comme toi.
@ ce mot "isr..." désignant le nom d'un supposé pays créé en 48 n'existait que pour désigner la communauté ethnique "banou israel" qui s'avère être juive. donc, le nommer dans votre question, c le reconnaitre comme pays.
2007-11-04 09:30:31
·
answer #7
·
answered by mimia* 5
·
1⤊
1⤋
A ces conditions, pourquoi pas la Berbérie aux Berbères !
2007-11-03 11:43:23
·
answer #8
·
answered by Poulbot 7
·
2⤊
2⤋
non
tous les êtres humain ont droit a une terre: là ou ils peuvent vivre sans distinction de couleur, de race, ou de religion
2007-11-03 11:31:33
·
answer #9
·
answered by Lucide 3
·
4⤊
4⤋
Si tu le dis, ok.
2007-11-03 11:37:28
·
answer #10
·
answered by Mandragore 6
·
2⤊
3⤋