Par la je veux dire que les populations locales ne demandent pas toujours la guerre, mais la subisse toujours de plein fouet. Et ce que cela soit les pays "gagnants" ou les pays "perdants".
Seuls gagnants restent les politiciens qui jouent avec la vie de leur population! La plupart des guerres dans l'histoire l'ont été pour des histoires de pouvoir, argent, envie de plus,...
2007-11-03 04:16:16 · 7 réponses · demandé par Allissa 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Giovanni... on ce connait?? De quoi te méles tu? Tu n'es même pas fichu de répondre a une question... sans insulter la personne qui la pose! Bravo... quelle classe! Retourne dans ta caverne!!
Ah oui... pourquoi devrais je aller a la cuisine?? Je viens de manger gros naze!
2007-11-03 04:20:28 · update #1
Oswald: en effet, les militaires qui sont sur le front ne demande pas a y aller. Ils sont les 1er a ce faire masacrer par d'autre militaire n'ayant rien demander... mais qui sont du camp adverse!
2007-11-03 04:22:35 · update #2
Hey l'anti troll a la con... tu sais quoi? Tu en ai un de Troll!!
2007-11-03 04:33:20 · update #3
manstein: en 45 je penserais plus a la population allemande qui a souffert, plutot qu'aux francais. Car le perdant n'a jamais le droit de reclamer quoi que ce soit!
Quand aux conflits Yougoslave, je penserais aussi aux Bosniaques qui ont souffert, mais aussi aux Serbes qui étaient loin d'être tous des pro Milosevic!
Je ne parle ici pas de qui a tord ou raison de faire la guerre, je ne parle pas non plus de la "necessicté" de faire la guerre, ni de ce qui pousse les dirigants a la faire... mais les populations qui en souffre! Et souvent le perdant a un seul droit souffrir en silence et ce la fermé! Car bien entendu tout le monde est pour son dirigant quand il fait la guerre! Il faut penser que la plupart cherche a défendre leur pays et leur famille du pays devenu ennemi! On le voit par la population en Irak! (Et non je ne suis pas 1débile qui ne connait rien a l'histoire et la politique. Je ne gobe pas tout ce que disent les journeaux non plus! Il m'arrive a même de penser par moi même)
2007-11-03 07:52:13 · update #4
vachement observateur!
Il faut dire aussi que quand on ne fait pas la guerre c' est aussi les populations qui trinquent et pendant beaucoup plus longtemps et plus durement.
2007-11-03 05:22:01 · answer #1 · answered by dare_dare 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis entièrement d'accord avec toi . Mais on ne consulte jamais la population , ni l'armée d'ailleurs au sujet du bien fondé ou non d'une guerre . Pourtant il y a fort à parier que si cela se faisait , des solutions "diplomatiques" seraient trouvées . Une autre solution totalement utopique je te l'accorde serait de mettre face à face les dirigeants belliqueux . En étant physiquement concerné , il n'y aurait plus de candidat au combat
2007-11-03 11:35:10 · answer #2 · answered by ? 4 · 1⤊ 0⤋
Les grands perdants sont les millitaire car c'est souvnt eux qui doivent aller au front pour une solde de M....
Et ils ont pas le choix!
2007-11-03 11:19:43 · answer #3 · answered by oswald cobblepot 2 · 1⤊ 0⤋
Évidemment. Ce sont toujours les puissants qui sont à l'abri. Par rapport à l'antiquité , c'est même une récession, car à ce moment les rois vaincus risquaient d'être tués par leurs adversaires
2007-11-03 12:16:21 · answer #4 · answered by maussy 7 · 0⤊ 0⤋
Ceux qui décident de faire la guerre se connaissent par contre les victimes des 2 camps ne se connaissent pas.
2007-11-03 11:26:23 · answer #5 · answered by Mandragore 6 · 0⤊ 0⤋
d'une façon ou d'une autres le peuple a toujours trinquait a la place des responsables
2007-11-03 11:22:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comme la France en 45? Comme les Afghans en 2001, comme les Bosniaques, comme les Ivoiriens.......
Les choses sont plus compliquées que ca.
2007-11-03 12:49:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋