2007-11-01 11:35:02 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Condition féminine et masculine
Je ne suis pas sure qu'il s'agisse d'hypocrisie. Mais pour certains hommes de quelques chose ,de juste ,qu'il faut dire, (parité blablabla...) mais cela ne va pas plus loin et n'est jamais suivi d'un comportement cohérant.
Je ne pense pas que la parité en politique soit positive, je ne pense pas qu'une femme choisie a un poste par un homme soit une avancée.
2007-11-01 11:44:37 · update #1
Je ne prends pas les femmes pour des pauvres ni pour des victimes d'ailleurs, elles sont consentante!!!!!!!!
Elles acceptent en grande majorité le discours dominant ,celui de l'homme.
Le pseudo - féminisme fait partie de ce discours d'homme... il est bien correct et ne fait pas de vague.
2007-11-01 11:49:09 · update #2
Dans les parties de gauche le féminisme n'est qu'une étiquette de plus, mais est il vraiment respecter? je ne pense pas... l'éducation a bien ancrée le contraire.
2007-11-01 11:50:37 · update #3
Jacky: tu ne crois pas qu'il y a une hierarchie dans notre société entre les hommes et les femmes?! Tu penses qu'il y a une pleine égalité?!
2007-11-01 12:05:20 · update #4
C'est exactement ça je te l'accorde.
En effet lorsqu'on a pas ou peu souffert on manque forcement d'objectivité dans la repartie et on crois toujours les choses plus simples qu'elles ne sont jusqu'à penser que les pauvres ne sont que des paresseux assistés
2007-11-01 18:00:49 · answer #1 · answered by manini 5 · 1⤊ 0⤋
Dans ce cas, seules les femmes seraient aptes à parler au nom des femmes, et les pauvres au nom des pauvres, etc...? On peut très bien être un homme, avoir été élevé dans des valeurs égalitaires et non sexistes, et être sensibilisé à l'égalité homme/femme. Bien sûr, ils ne sauraient jamais ce que peut ressentir une femme agressée par le machisme de certains hommes, mais ils peuvent s'en émouvoir et chercher à empêcher cela. Et parler au nom des femmes en les défendant vraiment.
Certains sont très hypocrites, je te l'accorde volontiers, et font du féminisme et du respect des femmes un argument politique de choix, sans réelle volonté de le respecter dérière. Ca fait vendre, c'est tout. Du marketing politique.
Mais comme il existe des gens aisés touchés par la causes des plus pauvres (les assos qui parlent au nom des pauvres ne sont pas constituées que de pauvres, mais aussi de gens cultivés, aisés et sensibilisés à cette cause), il peut exister des hommes réellement touchés par la cause des femmes.
Mais c'est vrai, ce sont pas des femmes, et ils ne savent pas ce que c'est que d'être femme. Ils peucvent nous plaindre pour ce qu'on subit parfois (se faire harceler dans la rue dès qu'on montre ses genoux, etc...), mais ils ne sont aps à noter place. Cela dit, ça ne les empêche pas de nous défendre, au conraire :-) !
2007-11-01 13:17:47 · answer #2 · answered by Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ϯούκάρί Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ 7 · 6⤊ 0⤋
je pense que sarkozy est plus hypocrite que l'homme en question.....
je pense qu'il est légitime pour n'importe qui de vouloir défendre une cause qui lui parait juste et qui lui tient à coeur....
perso, je suis pour la parité et l'émancipation des femmes dans tous les domaines de la société, car c'est aussi ça l'égalité
d'autres doivnt penser comme moi....
2007-11-01 11:40:38 · answer #3 · answered by jp 4 · 5⤊ 0⤋
Hélas oui, et les femmes sont elles mêmes coupables, pour avoir fait une éducation sexuée de leurs enfants, pour accepter la domination masculine, pour ne pas savoir s'imposer. Je frémis lorsque je regarde les rubriques du cœur, certaines parlent de leur homme, acceptent n'importe quoi.
Je suis que je suis mal considérée dans mon environnement immédiat (voisinage), car je démontre que les hommes ne me montent pas forcément au niveau de mon genou. Que j'en sais plus qu'eux dans de nombreux domaines
2007-11-02 06:23:33 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 4⤊ 0⤋
Un homme normalement constitué s'y connait quand même plus en femmes que Sarko en pauvres ! . . . :-)))
2007-11-01 11:39:34 · answer #5 · answered by Patounet 7 · 7⤊ 4⤋
Ô femmes... savez-vous combien d'entre vous acceptent aveuglément et "joyeusement" que des mâles statuent d'office et "divinement" sur votre présence, votre valeur et votre raison d'être sur Terre???
Combien sont heureuses d'être catholiques, orthodoxes, musulmannes?
Quant à Sarko 1er, nempereur de tous les Français à 56% selon les sondages, sauveur du monde, des Bulgares, terrasseur des Iraniens, grand maître de l'écologie et néo-robin des bois... il va vite aller lécher les bobottes à patron Bush... lui ramener son bâton et faire son petit rapport trimestriel!
2007-11-02 06:46:34 · answer #6 · answered by Lycan-gris 6 · 2⤊ 0⤋
Pour moi ,il n'y a pas de difference entre une FEMME et un HOMME , PAR CONTRE il est vrai que lorsque SARKO parle au nom des PAUVRES , Il NE DOIT PAS SAVOIR DE QUOI IL PARLE ?????
2007-11-01 19:01:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Je suis bien d'accord avec toi d'ailleurs d'ici quelques années, les droits acquis durement telle que l'avortement, la pilule, la parité des emplois, tout cela aura disparu avec le consentement des femmes actuelles qui aiment jouer les femmes objets tu n'as qu'à regarder les clips tous plus avilissants les uns que les autres et pourtant ces demoiselles sont ravies de se voir prendre pour des moins que rien, on dirait même qu'elles en sont fières. Aucune dignité, ni fierté, quelle misère!!!!
2007-11-04 01:04:08 · answer #8 · answered by joline 5 · 1⤊ 0⤋
Christine Boutin parle tellement bien au nom des femmes, c'est vrai!!!
2007-11-02 04:17:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
oui on peut dire ça comme ça !
2007-11-01 17:04:18 · answer #10 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 1⤊ 0⤋