¨¨ Je pense que l'amour est un échange altruiste ...
On aime , parce qu'on aime , d'où l'altruisme ...
Par conséquent, on reçoit en retour de l'amour , d'où l'échange ...
L'amour purement altruiste , sans retour est du masochisme pur et simple !!!
Milles baisers du jeudi . ¨¨
2007-10-31 23:05:29
·
answer #1
·
answered by Euphorie 7
·
1⤊
1⤋
l'amour qu'un parent a envers son enfant
2007-11-01 06:00:10
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Il me semble plus facile de prouver l'existence de dieu.
@kiltout : Nos enfants portent nos gènes en miroir. Ils ne sont qu'à moitié "autre"...
@Jacques L : L'amour du domestique pour son maître à qui il doit tout, à commencer par la pâté quotidienne ?
2007-11-01 06:03:12
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Faisant prévaloir l'amour de l'autre sur l'amour de soi, l'altruiste apparaît comme en lutte contre son propre égoïsme. Par contraste avec ce dernier, synonyme de fermeture, de cécité affective et de faillite morale, il est ouverture, don de soi. Il est une vertu, au même titre que l'égoïsme, au moins quand il devient excessif, est un vice. Mais si la lutte contre ses propres démons intérieurs, y compris dans sa difficulté, est cause acquise ici, sauf à considérer que l'altruisme est impossible, qu'en est-il de l'égoïsme de l'autre ? Autrement dit, nous parviendrons , au moins par éclipses, à vaincre notre égoïsme,
2007-11-01 06:04:16
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
2⤊
0⤋
L'amour des animaux!
2007-11-01 06:01:36
·
answer #5
·
answered by jacques L 7
·
2⤊
0⤋
Prouve-moi que l'altruisme existe avant...
2007-11-01 05:59:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Quand on est dans la m...et que l'autre est là, toujours là.
Pas besoin de bla-bla et de baratin psycho-religio-zozo.
Pourquoi l'autre est toujours là ???
Thatis the big question.
Surement, comme me le dit mon fils, parceque on y a un intérêt perso...ma foi ?
qu'on se dit que ça pourrait être nous dans la m... dans la souffrance et qu'on ressent par avance ce que ça nous ferait.
Je vois pas d'autre intérêt...
2007-11-01 07:43:53
·
answer #7
·
answered by julie 7
·
1⤊
0⤋
Parce que ça existe? Non parce qu'il me semble que tout amour pense d'abord à soi.... donc il est égoïste. Ce qu'on aime dans l'amour, c'est d'abord le bien qu'il nous fait.
Pour ce qui est de le prouver, hélas, c'est impossible. Peux-tu prouver que tu aimes ta mère? Non, c'est d'ailleurs idiot de demander de telles preuves. Dans le roman CONTACT (ou le film) le révérent Joss Palmer discute avec Helen Harroway (scientifique) des preuves de l'existence de Dieu Comme il ne peut prouver cette existence, il la regarde et lui demande si elle aimait beaucoup son père Bien entendu elle répond "Oui, infiniment" Et là il lui rétorque "Alors prouve-le" et il laplonge dans l'embarras. C'est une chose aussi impossible qu'insensée. "L'amour ne se prouve pas, il s'éprouve" disait Blaise Pascal.
Il y a une erreur de catégorie lorsqu'on demande de prouver des sentiments. Les preuves se demandent dans des cas particuliers et spécifiques (recherches scientifiques, enquêtes de polices, etc.). Car pour celui qui veut tromper sur ses sentiments, il utilisera les mêmes "preuves" que l'amoureux sincère; de même pour celui qui doute vraiment des sentiments d'autrui, aucune "preuve" ne saurait venir combler ce doute.
En matière de sentiments, hélas, il faut commencer par faire confiance et interpéter spontanément les gestes de l'autre comme autant de CONFIRMATIONS (et non pas PREUVES) de la nature et de la sincérité de ses sentiments.
Des preuves de tout, disait Wittgenstein, c'est une chose qu'on ne pourra jamais demander.
2007-11-01 06:53:17
·
answer #8
·
answered by Gally Léo 5
·
1⤊
0⤋
Mère Teresa, soeur Emmanuelle.......et tous ceux qui se dévouent pour soulager les misères ici-bas!
2007-11-01 06:52:40
·
answer #9
·
answered by Eurydice 7
·
1⤊
0⤋
L'amour non égoïste c'est le mien. J'aide les personnes que j'aime. Je ne suis donc pas que centré sur ma petite personne. Je pense égalent autres.
L'amour altruiste trouve sa définition dans l'oubli de soi même. Par exemple mère thérèsa.
2007-11-01 06:47:40
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
L'amour n'est-il pas un sentiment egoiste par essence, puisque l'amoureux aime aimer (meme dans la douleur) ?
Par contre, les manifestations d'amour peuvent, elles, etre tout a fait altruistes.
2007-11-01 06:10:57
·
answer #11
·
answered by fan de Candy et Goldorak 3
·
1⤊
0⤋