On est prisonniers de notre amours propre à tel point que l'on commet des actes parfois irréparables. Quand nous acceptons de dire, je suis responsable de mon égo, prisonniers de mon amours propre, je franchis un cap.
L'égo, c'est ce qui m'a fait le plus reculé. Sans lui, j'aurais atteint mes objectifs :
alors, sans l'égo ferions moins d'erreurs?
2007-10-31 22:06:24 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La question est assez extrème, je dis sans égo. Mais bien sure je ne le nie pas, mais essaie de l'écarter un moment pour mieux comprendre.
2007-10-31 22:23:50 · update #1
Merci pour vos réponses : je confonds beaucoup de choses au final : amour propre et égo, indispensable pour exister, mais parfois aveuglé par l'amour propre.
2007-10-31 23:24:34 · update #2
l'ego est dual. Dual dans le sens qu'effectivement il permet d'avoir de l'estime de soi, de se valoriser , d'exister en tant qu'individu. En revanche , et tu as raison de le souligner l'égo est quelque part un renfermement de soi,un verou qui nous enferme dans nos convictions et nos certitudes. Les convictions sont des prisons écrivait Nietzsche, penseur contreversé des errances de l'âme humaine. C'est en ce sens que l'égo me semble le plus pernicieux , le plus dangereux. Il nous enferme dans nos certitude et nous fait tourner dans une spirale infernale d'un esprit prisonnier de lui même.
2007-10-31 22:54:33 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 3⤊ 1⤋
Le travail sur l'ego va être une des premières épreuves capitales de la traversée...
2007-10-31 22:14:12 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 3⤊ 0⤋
ne pas confondre l'ego avec la bêtise
2007-10-31 22:11:19 · answer #3 · answered by d@n 4 · 3⤊ 0⤋
Nous nous accrochons désespérément à notre petite personne et que cette petite personne résiste de toutes ses forces face à la réalité, luttant pour sa reconnaissance dans le monde conflictuel qui est le sien. Mais qui est au cÅur de l’ego ? Qu’y a-t-il au centre de la roue ? Un moyeu immobile. Et au centre du moyeu, il y a un vide, il y a la Vacuité, le Centre qui est à la fois partout et nulle part. ce que le Vedânta dénomme le Soi, l’âtman.
2007-10-31 22:47:14 · answer #4 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
sans légo, on ne peut pas construire sa maison...
mon amour propre effectivement me fait commettre des actes..irréparables, je n'en sais rien...mais en tout cas me pousse à agir...ça c'est sûr....
et mon égo, je n'en suis pas prisonnier : je peux le balancer à tout moment par dessus bord....je le sais...
mais mon égo me fait avancer et me fait atteindre mes objectifs...tôt ou tard.
2007-11-01 01:45:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Dans toutes nos décisions ainsi que dans toute action, l'ego est une variable de destabilisation de l'équation.
2007-10-31 23:55:11 · answer #6 · answered by Gally Léo 5 · 1⤊ 0⤋
pendant un laps de temps dans ma vie, j'ai essayé de refuser mon ego. (Je suis de celui qui pense qu'il faille faire des expériences sur moi même pour savoir), Je peux témoigner que de l'avoir mis de coté pendant un temps, cela a eu un coté dangereux. Un peu comme si l'instinct de conservation n'était plus, un flou de toute puissance dangereuse. Mais que incontestablement, l'ego mis de coté à également un coté "magique" inexplicable. Entre la prison de sois au sens de limites et le tout est possible, y a je pense, encore une fois de plus, un juste milieux à trouver.
2007-10-31 23:19:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
¨¨ Parfois, on fait des erreurs , en faisant plus confiance aux autres qu'en soi , donc on ne ferait pas moins d'erreurs ...
Et sans égo , on n'a aucune confiance en soi et par conséquent on ne donne aucune initiative , mais bon c'est vrai , celui qui ne fait rien , ne se trompe jamais ...
Milles baisers du jeudi .¨¨
2007-10-31 22:30:32 · answer #8 · answered by Euphorie 7 · 1⤊ 0⤋
Sans ego, nous serions assez proches de nos machines pour nous foutre une jolie trouille ...
Je ne dis pas qu'il faut glorifier les erreurs que nous fait commettre notre ego, mais qu'il n'y a qu'une chose plus grave que lesdites erreurs : ne rien en apprendre ...
L'homme est certes une corde plus ou moins tendue entre l'animal et le surhomme (pour paraphraser Nietzsche, je crois [mais je ne suis pas sûr])... Mais lui ôter le tendeur portatif (et manuel) de l'ego lui retire la capacité d'être humain ...
2007-10-31 22:14:08 · answer #9 · answered by Dixneuf 6 · 1⤊ 0⤋
???
C'est l'inverse, sans ego, bonjour les erreurs...
:
2007-10-31 22:11:58 · answer #10 · answered by Birman 7 · 1⤊ 0⤋