2007-10-31 10:42:01 · 22 réponses · demandé par ********** 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
http://perso.orange.fr/libertaire/dieu.html
2007-10-31 10:47:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Au contraire, c'est la raison qui me pousse à croire en Dieu.
Il existe quelque chose d'éternel, c'est certain. Car si à un moment quelconque dans le passé, rien du tout n'existait, alors rien n'aurait jamais existé puisque rien ne peut sortir du néant.
Ce quelque chose d'éternel, ce n'est pas notre monde que les savants estiment à 15 milliards d'années. C'est beaucoup, lmais ce n'est pas l'éternité. De plus la matière se dégrade et l'énergie se dissipe (univers non clos): dès lors il est impossible d'envisager un cycle éternel qui serait composé de big bangs (expansions de l'univers) suivis de big crunches (rétraction de l'univers).
Ce quelque chose d'éternel n'est donc pas de nature matérielle ou énergétique. Il ne reste qu'une possibilité, c'est que ce quelque chose d'éternel soit de nature spirituelle, c'est ce que les croyants appellent Dieu.
Par ailleurs remontant des effets aux causes (l'enfant vient de ses parents, les parents viennent des grand-parents, ... la rivière qui se jette dans la mer vient d'une source en amont, ...) on doit bien finir par arriver à une cause initiale, elle-même non causée par quelque chose d'extérieur à elle.
Cette cause première sans laquelle rien n'existerait c'est ce que les croyants appellent Dieu. Il est cet Etre nécessaire qui tire son existence de sa propre essence. Nous pouvons exister ou non sans que cela ait beaucoup d'importance, par contre sans Dieu rien n'existerait.
2007-10-31 11:05:31 · answer #2 · answered by pensassa 7 · 3⤊ 2⤋
Poser une telle question, n'est ce contraire à la raison....
Non tu ne crois pas, salut.....
2007-10-31 10:57:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
croire en dieu n'a rien de contraire à la raison, quand on sait que l'univers est un immense écosystème... au fait, la notion de dieu, dans la plupart des traditions anciennes (autochtones, mésopotamiennes et autres), est associée directement à la notion de l'univers: aspect matériel et non-matériel... ces forces non-visibles qu'on appelle généralement esprit, âme, énergie ou autrement... d'ailleurs la science n'a jamais démontré que ces notions sont entièrement fausses...
2007-10-31 11:11:57 · answer #4 · answered by Jules 6 · 2⤊ 2⤋
quels sont tes arguments ?
2007-10-31 11:08:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Précisez.
@En guise de précision vous mettez un pouce en bas ?
Est ce que vous comprenez vos questions ?
2007-10-31 10:45:15 · answer #6 · answered by Adolfo Ramirez 7 · 2⤊ 2⤋
La raison dit que tout objet a un fabriquant que dire du monde, des planètes et des galaxies.
2007-10-31 10:57:13 · answer #7 · answered by Mandragore 6 · 1⤊ 2⤋
Et ben non justement.
Je pense plutôt qu'il est bizarre de penser
que l'humanité soit née de rien puis d'une foultitude de
hasard.
C'est nous donner une bien grande importance.
d'où viens le big bang?
et avant?
et avant?
et avant?
et avant?
et avant?
et avant?
ça me file le vertige mais me conforte dans l'idée que raisonnablement nous ne somme pas le fruit du hasard.
2007-10-31 10:57:05 · answer #8 · answered by Jeff de Bruges 4 · 2⤊ 3⤋
c'est contraire à TA raison
2007-10-31 10:53:39 · answer #9 · answered by maria 5 · 2⤊ 3⤋
A mon avis commencer plutôt par croire à la raison de ceux qui n'ont pas cru en Dieu.
2007-10-31 10:50:24 · answer #10 · answered by tuning98 2 · 2⤊ 3⤋
Non puisque c'est une croyance. La plupart des scientifiques les plus renommés croyaient en Dieu.
2007-10-31 10:45:08 · answer #11 · answered by Chili con carne 4 · 2⤊ 3⤋