... après mise à la retraite d'office de ces derniers, devenus inutiles (à commencer par le Premier d'entre eux), puisqu' IL s'occupe de tout !
Un état moderne doit alléger ses charges en éliminant toutes ces feignasses qui se la coulent douce à 20 heures par semaine en attendant la retraite ! (c'est du moins ce que j'ai lu sur QR...) ;o)
Source : opposition constructive.
2007-10-30 22:40:05 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
J'ai entendu à la télé, sur canal + il me semble, que l'augmentation de salaire serait mérité si il était composé d'un fixe et d'une prime mensuelle indexée sur les chiffres du chômage. Ce qui donnerait que plus le chômage baisserait plus les salaires du gouvernement et du président augmenterait.
Ca m'a fait beaucoup rire, toutefois ce n'est pas si loufoque que ça. Le salaire au mérite c'est ce que veux notre président et c'est aussi pour celà que j'ai voté pour lui. Qu'il serve d'exemple à la France entière.
2007-10-31 11:24:37 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
on peut éjecter Filon , Hortefeux , Martinon (Mr No comment ) , Pécresse , Koutchner !=))
2007-10-31 05:54:16 · answer #2 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
je propose de conserver les ministres et virer le président
2007-10-31 05:44:38 · answer #3 · answered by nicolas hublot 3 · 1⤊ 0⤋
Ca changera rien. On a déjà un demi président et il nous coûte 2 fois plus cher que les anciens.
2007-10-31 07:04:29 · answer #4 · answered by Gérard V 6 · 0⤊ 0⤋