Le seul bénéfice que je trouve à cette mesure indécente, c'est qu'elle est en train de permettre à certains de se réveiller et de prendre conscience qu'ils se sont fait avoir en beauté !!!!
C'est tout de même à souligner, non ?
2007-10-30 10:26:44
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
7⤊
0⤋
Et oui lui n'a pas besoin de travailler plus pour gagner plus. Et nous on rame pour pouvoir manger....
2007-10-30 10:15:44
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
10⤊
0⤋
Le choix:
"on est jamais aussi bien servi que par soi-même" ou
"lorsqu'il y a de la gène il n'y a pas de plaisir" ou
"faites comme je dis pas comme je fais"
A vous de décider !
2007-10-30 10:19:02
·
answer #3
·
answered by Le renard méfiant 3
·
8⤊
0⤋
Oui, travailler plus pour gagner plus et payer ainsi "LE"
salaire.... bravo populace!
2007-10-30 10:11:38
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
9⤊
1⤋
Aux frais du "con"-tribuable, oui !!! Maintenant qu'il peut faire un noeud dans "Popol", il va pas toucher à son pactole !!
L'ardoise restera toujours à nos frais. "C'est la lutteuuuuuuu finaaaaaleuuu"... !!! Arlette, si tu nous regardes, ma pôv' chérie...
2007-10-30 10:11:15
·
answer #5
·
answered by Poupoulinette 2
·
10⤊
2⤋
Pour quelqu'un qui ne veux meme pas donner un coup de pouce au smic,il s'en donne un lui et un sacré coup.
2007-10-30 10:30:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
ouai ba moi ca me fait pas rire il en est qu a c est debuts
2007-10-30 10:22:50
·
answer #7
·
answered by claude c 3
·
4⤊
0⤋
Il serait bête de ne pas continuer à se faire inviter par beaucoup, beaucoup plus riche que lui !
2007-10-30 10:10:07
·
answer #8
·
answered by Poulbot 7
·
5⤊
2⤋
C'est sur, que moi, faute de pouvoir me payer des vacances, je me consolerai en me disant que j'en paye à (ce pauvre) Sarko...
:/
2007-10-30 10:52:28
·
answer #9
·
answered by Onseleve 3
·
1⤊
0⤋
hahahahahahahaha
excellent merci! :-))))
2007-10-30 10:23:14
·
answer #10
·
answered by Ploum 7
·
2⤊
1⤋