Est ce que cette tendance à tout pénaliser et à tout médiatiser à outrance vous semble bonne pour la démocratie??
(Sachant qu'une personne qui prend le volant en état d'ébriété qui tues quelqu'un risque moins....)
2007-10-30 02:36:42 · 11 réponses · demandé par athena10fr 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Et libéré au bout de 5 ans pour un meutre ,3ans pour un viol c'est pas une honte?
Tout ça c'est du grand nimporte quoi
2007-10-30 02:42:33 · answer #1 · answered by L'étrangé 5 · 0⤊ 2⤋
Certains proprios dressent ces chiens au combat.
Certaines personnes privent ces chiens de nourriture, ou bien leur donne des chats vivants à manger pour augmenter leur agressivité, et les battent pour leur créer des réactions violentes.
Chaque personne est responsable de son animal. Quand tu as un pittbull, tu y fais gaffe.
Je trouve qu'un mec qui a dressé son chien à l'attaque (c'est à dire un travail de plusieurs mois, parfois réalisé en le torturant) mérite bien ça. Et il y en a, malheureusement, c'est loin d'être marginal.
Après, certains chiens deviennent fous (avec l'orage parfois), et certaines personnes ont des chiens "dangereux" pour garder leur maison, etc...qui peut devenir fou (même s'il a été très bien élevé) pour une raison ou une autre.
Dans ce cas évidemment, la peine doit-être bien plus faible.
Ce qui me paraît indispensable, ce serait de forcer les gens achetant des chiens dangereux à les faire dresser par un dresseur professionnel. Ca éviterait bien des problèmes.
2007-10-30 09:54:27 · answer #2 · answered by calculator 4 · 1⤊ 0⤋
Aux grands maux les grands remèdes, si ca peut dissuader ces conards de maltraiter leurs animaux qui de fait deviennent violents et bien je suis tout à fait d'accord.
2007-10-30 09:48:21 · answer #3 · answered by Jb 4 · 1⤊ 0⤋
C'est très peu 10 ans. mais nous avançons dans la bonne direction il y a lieu de revoir toutes les peines de prisons (sanctions)
2007-10-30 09:47:17 · answer #4 · answered by zinouba 3 · 1⤊ 0⤋
Le proprietaire du chien en est responsable
Qu'elle est la signification du mot "responsable" ?
Se genre des molosses sont utilisés comme des armes sauf qu'ils sont légaux. C'est un peu comme avoir un fusil comme animal de compagnie.
Mais bon 10 ans c'est un plafond, rarissime seront les condamnation a une tel peine, les juges et surtout les avocats des accusés trouveront des "excuses" aux proprietaires de molosse-tueurs et ils s'en sortiront avec 4 ans de prison, sortiront au bout de 2.
C'est peu de chose pour la mort d'une être humain.
2007-10-30 09:45:24 · answer #5 · answered by KiKoO LoL 6 · 1⤊ 0⤋
Non,il faut les mettre aux travaux pour construire de nouvelles prisons...Payés au SMIC.
2007-10-30 09:45:02 · answer #6 · answered by Le radis 5 · 1⤊ 0⤋
Il ne faut pas tout mélanger
ces chiens sont à la base des chiens méchants
ensuite on peut les dresser de façon a ce qu'il reste tranquille
mais on a l'impression que certain maîtres les dresse à l'attaque
et c'est ça qui n'est pas normal et qu'il faut punir
2007-10-30 09:43:40 · answer #7 · answered by Tanguy 5 · 1⤊ 0⤋
il faudrait revoir l'échelle des sanctions....
2007-10-30 09:44:42 · answer #8 · answered by KARELLE 4 · 1⤊ 1⤋
chère Athéna que penser du fait que tuer sa femme ne vaut que quatre ans ?!!
2007-10-30 10:22:57 · answer #9 · answered by chevalier de S...... 6 · 0⤊ 1⤋
C'est totalement pipeau.. mais bon c'est ce que demande "le bon peuple"... en fait les propriétaires de chiens n'auront pas 10 ans, mais le juge aura la possibilité de requérir 10 ans. Mais bon il est plus que probable qu'il ne le fera que dans des cas exceptionnels (récidive, etc). Autant dire que ce type de "durcissement" ne sert strictement à rien si ce n'est jeter de la poudre aux yeux, et occuper nos députés et sénateurs...
C'est la mode actuelle en fait.. un fait divers défrait la chronique, hop on sort une loi donnant la possibilité de punir encore plus sévèrement.. enfin sauf bien sur quand il s'agit de délit sérieux... style "abus de biens sociaux", "délits d'initiés", "détournements (importants) de fonds" auquel cas on dépénalise le délit concerné....
2007-10-30 09:51:33 · answer #10 · answered by alain K 7 · 0⤊ 1⤋
C'est du battage médiatique, point final !
2007-10-30 09:44:24 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋