2007-10-29 13:46:16 · 9 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Quand suffisamment de gens arriveront à l'imposer.
http://www.forumsocialmundial.org.br/main.php?id_menu=19&cd_language=3
2007-10-29 21:05:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
et meme d'ici là inscrire dans la Constitution Européenne:
- le SMIC
- des limites au droit de licenciement
Ce n'est qu'à cette condition que je voterai OUI à un éventuel référendum.
Au niveau de l'OMC, que l'écart de salaires et de droits sociaux soit considéré comme faussant la libre concurence et justificatif de taxes douanieres.
Une étoile pour toi
2007-10-30 04:53:08 · answer #2 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 0⤋
oui a condition quelle soit favorable à la population et au respect l'environnement , c'est pas demain la veille !
on sait diviser les peuples : pour mieux régner.... dommage !
2007-10-30 00:04:38 · answer #3 · answered by billy pour les les travailleurs, 7 · 1⤊ 0⤋
Question à double volets.
- Pour la protection sociale, cela semble vraiment une utopie pour l'instant.
En effet les pays qui ont déjà un système de protection sociale peinent à le maintenir. Comment donc exporter cette idée, sans arriver à un nivellement par le bas. Ce n'est donc pas souhaitable.
Quant aux pays dépourvu de protection sociale, eux aussi, où trouveraient ils la ressource de financement ?
Donc sur la protection sociale mondiale, aucun espoir en vue.
Pour la protection de l'environnement au niveau mondial, le chemin se dessine.
Au second semestre 2008, la France prend la présidence de l'Europe, et s'est engagée à entrainer les 27 pays européens dans le Grenelle de l'environnement commun. Souhaitons qu'elle y arrive et que cela aboutisse.
En février 2007, la France a proposé de créer une Organisation des Nations Unies pour l'Environnement. (ONUE).
52 pays soutiennent déjà ce projet.
Borloo s'emploie à renforcer ce dispositif et à le coordonner pour une organisation mondiale de l'environnement sous le contrôle des Nations Unies.
Ce sont des pas importants qui laissent espérer.
2007-10-29 22:22:33 · answer #4 · answered by arc_martinique 5 · 1⤊ 0⤋
Pour l'instant la France a fait un pas en avant c'est indeniable ..tout n'est pas parfait , j'en conviens mais l'espoir est la.
Maintenant il faudrait que d'autres pays suivent et qu'ensuite au lieu d'une course a l'armement on obtienne une course a l'environnement.
Apres pour leslois mondiales de protection sociale sont une utopie tant qu'iln'y aura pas qu'une seule nation mondiale (et la je pense que c'est pas gagné non plus )
Etant donné que les protections sociales se font principalement sur fond d'aide monetaire je ne vois pas comment on peut harmoniser cela sur le monde ?
Sinon il y a les droits de l'homme mais je ne vois pas ce qu'on peut faire de mieux.
c'est a chaque pays d'organiser la protection sociale de ces citoyens ..et c'est pourquoi la France represente un Eldorado parce quela notre fait beaucoup d'envieux..on n'est tres bien en France.
2007-10-29 21:26:41 · answer #5 · answered by cedric b 5 · 1⤊ 0⤋
ça ne sert pas les intérêts des "Riches".
/
2007-10-29 21:03:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
quand tu sotte du rêvé d'êtres libre et tu te respecte ,, en 2050 c'est pas loin,, tu me trouve,,salut
2007-10-29 20:53:46 · answer #7 · answered by elcontractuel 1 · 0⤊ 0⤋
Je crois que c'est prévue pour le 22 décembre 2012
il y auras toute un changement après il faudras tout recommencer a zéro enfin ceux et celles qui aurons été choisie
2007-10-29 20:52:15 · answer #8 · answered by Canada 4 · 1⤊ 1⤋
tu crois que l'on a choisi le bon gouvernement pour cela, lol
2007-10-29 20:49:39 · answer #9 · answered by blombeep 3 · 1⤊ 1⤋