... qui éliminent toute concurrence, réduisent le choix du consommateur et font monter les prix (ou baisser la qualité) ?
2007-10-29 13:37:19 · 5 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Exemples : la distribution d'eau, la poste, les chemins de fer, ...
2007-10-29 13:38:23 · update #1
@tyler.durden
Hello mon ami, oui on continuera tant qu'il y'aura de l'espoir de réveiller quelques consciences.
C'est important de se poser les bonnes questions non ?
2007-10-29 13:57:31 · update #2
Et encore une preuve, s'il en fallait, que l'économie de marché nous mène à des aberrations :
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071029/tbs-eee-gen-prev-f41e315_2.html
Oui mais quelle alternative avons nous aussi ?
2007-10-30 00:16:19 · update #3
tien ça faisais un moment que tu n'était plus venus ici camarade!
ah la la mon ami; tu essais encore de réveiller les morts donc?!
pour répondre a ta question je dirais?!...
parce qu'on est des bons gros cons bien abrutis, soumis et dociles!
voila, a plus camarde ;-)
2007-10-29 13:50:22 · answer #1 · answered by tyler.durden 3 · 1⤊ 0⤋
Atteindre la "taille critique" par la dictature du Court Terme...
Pendant ce temps là, la durée moyenne de détention d'une action est de 6 mois et les "hedge funds" (fonds spéculatifs) font la pluie et le beau temps sur les marchés financiers...
Si les apôtres de l'orthodoxie financière affirment que trop d'impôt tue l'impôt (Les haut taux tuent les totaux disait Madelin), trop de concurrence tue la concurrence ?
Dis moi mon ami, est tu en faveur d'une législation similaire à celle des Loi "antitrust", mais cette fois ci dans le cadre de l'OMC ?
2007-10-30 17:36:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonne question...tu parles question naïve ouais. Personne n'a accepté quoi que ce soit. c'est la déferlante libérale qui a envahi le monde et si les Etats n'y ont pas résister je ne vois pas comment les peuples absorbés par le quotidien peuvent avoir le choix. Le libéralisme économique est la chose politique la mieux partagée. Seulement on ne peut pas le limiter. C'est là le grand problème. L'eau, l'éléctricité etc. sont des biens publics fondamentaux reconnus par la communauté inteernationale mais devant le capital, y a rien qui tieent. Quant à la concurrence, on ne la maîtrise pas car c'est le capital qui règne. L'économie ne crache jamais sur le capital. Plus de capitaux, plus de richesses, plus d'économie. N'attendez pas trop de l'Etat. Sa marge est insignifiante. Pour moi ces problèmes se règlent fondamentalement à partir la question politique. La démocratie directe est la seule forme politique qui permet de prendre en considération ces problèmees de fond, la seule forme qui implique tout le monde et donc offre plus de possibilités d'aboutir à la solution, la bonne. Sinon tout se fera avec un pilotage à vue...
2007-10-30 00:06:16 · answer #3 · answered by Openfeel 2 · 0⤊ 0⤋
nous l'acceptons parce que nous n'avons pas le choix. La démocratie en France (et partout) n'est qu'une ploutocratie qui enchaine les individus tout autant que feu le communisme.
2007-10-30 01:05:28 · answer #4 · answered by Simpson L 3 · 0⤊ 1⤋
ce n'est pas la question de l'accepter, mais cela represente de tels invetissements pour la communauté qu'ils ne peuvent etre viable que si ils ont le monopole. n'oublie pas que le capital de edf est parti du pâtrimoine français vers la concurence alors que c'est l'impot des français qui a financé tout cela! les riches industriels n'ont rien inventé, ils ont juste racheter le savoir faire de milliers de personnes.
2007-10-29 20:47:53 · answer #5 · answered by blombeep 3 · 0⤊ 2⤋