La seule chose qui permet au mal de triopher est l'inaction des hommes de bien.
2007-10-29 08:38:07 · 8 réponses · demandé par auroreboreal1309 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts et sciences humaines - Divers
Mon avis est différent. Le "mal" peut triompher quand tu le crée. Dès lors que tu dis que le bien est bien, le mal apparaît. Je me place au-dessus de cette vision manichéenne. Pour moi, il n'y a pas de Bien, ni de Mal, il n'y a que la Vie. Suis le sens de la Vie et tu t'épanouis. Place-toi à contre-courant et tu crée la disharmonie qui engendrera les désagréments, la douleur, la maladie... et en insistant bien : le décès.
La dichotomie. Une façon simpliste d'envisager le monde. Comme si des gens n'étaient que méchants et d'autres que gentils ! Même dans la cour de récréation on sait bien que ce n'est pas vrai.
Prends une épée si tu veux te battre. Tu trouveras toujours des ennemis à combattre. Sais-tu pourquoi ? Parce que tu les crées ! Qui vit par l'épée mourra par l'épée. Ca te dit quelque chose ?
Un avis personnel dont tu feras bien ce que tu voudras : Au lieu de créer des adversaires en les cherchant, affine ta connaissance de toi-même et des autres en partant à la découverte des personnes que tu rencontres sans les juger. Sans doute que tu trouveras mille et un trésors et que ta vie intérieure s'enrichira comme tu ne peux encore l'imaginer.
2007-10-29 17:58:40 · answer #1 · answered by Le Korrigan 6 · 0⤊ 0⤋
j'en discutais tout à l'heure avec mes collegues, sur la situation politique au cameroun.
je leur disait que nous sommes tous complice de la gabegie et de la coruption du syteme politique par notre passivité car elles nous rend tout aussi coupable par omission.
il faut agir pour tranformer le monde ou mourrir d'etre lache.
2007-10-30 05:11:11 · answer #2 · answered by magicos 4 · 0⤊ 0⤋
Il est dangereux de vivre dans le monde, non pas à cause de ceux qui sont méchants mais à cause de ceux qui ne font rien à ce propos.
Albert Einstein
2007-10-29 18:04:02 · answer #3 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
Les "hommes de bien" sont denrée rare.. et les masses hurlantes qui les entourent ont souvent trop de force (ou d'inertie), pour qu'il soit possible de résister.. on ne résiste, à moins d'être fou, ni aux vagues, ni aux marées... Et le chêne de la fable en a payé cher les conséquences.. mieux vaut adopter la technique du roseau.. c'est moins glorieux, mais dès que la tempête est passée, cela permet de rester debout.
2007-10-29 15:53:35 · answer #4 · answered by Didier C 6 · 0⤊ 0⤋
Un homme inactif, peut il être un homme de Bien ?
Sans acte, pas d'affirmation de soi ...
Et pour sur cette neutralité laisse la porte ouverte à tout ...
2007-10-29 15:44:45 · answer #5 · answered by grdbleu 4 · 0⤊ 0⤋
tout à fait d'accord...
l'inaction, ou le manque d'action d'ailleurs
un exemple: l'afrique, s'il y tant de ravages à cause de la guerre corruption.... c'est parceque les politiques locaux sont cupides et parceque les autres continents ne font rien our éviter cela...
2007-10-29 15:44:12 · answer #6 · answered by jp 4 · 0⤊ 0⤋
on triomphe en étudiant, (ton texte est plein de fautes)
2007-10-29 15:46:40 · answer #7 · answered by trastou la baroudeuse 5 · 0⤊ 1⤋
va te coucher petit scarabee...
2007-10-29 15:42:47 · answer #8 · answered by JOLIE 2 · 1⤊ 2⤋