Pour un partage egalitaire des richesses?

Question

Si on donnait a chaque personne sur terre le meme revenu, chacun aurait a peu pres 400€ brut par mois.
Bien sur si on partage ainsi les salaires, il faut s’attendre a ce que les gens ne soient plus aussi motives pour travailler et ce revenu moyen baisserait tous les mois.
Qui est pour?


http://www.esrcsocietytoday.ac.uk/ESRCInfoCentre/facts/international/economy.aspx?ComponentId=15037&SourcePageId=19546

Answer 1

Le plus juste c'est que chacun gagne en fonction des services qu'il rend aux autres.
Plus il rend de services, plus il gagne.
Plus les gens sont prets a payer cher pour ses services, plus il gagne.

Ca s'appele le liberalisme.

Answer 2

J'ai entendu parler d'un programme européen qui avait la même idée pour éliminer la pauvreté et booster un grand coup l'économie !

Je ne sais pas si il s'agit d'un hoax (?) ou si cela peut répondre à ta question, il s'agit du Programme World Human Facilities (WHF) qui propose 1000.- €uros net par mois par citoyen de l'UE.

Personnellement je suis pour cette idée. Vu ton lien, j'estime que compte tenu des volumes d'échanges des marchés mondiaux par année, il y a largement de quoi donner cette somme à tout le monde avec une taxe de seulement 1% sur toutes les transactions financières !

Pour le plus grand nombre, libérés du poid des emplois précaires et mal payés, les gens vont enfin pouvoir vivre et s'épanouir en dehors de leur travail. Certains refuseront car c'est déjà le cas dans leur emploi et il doivent pouvoir le faire également bien sûr.

Answer 3

Des expériences ont été tentées. Comme au Mexique au début du XXe siècle, avec une redistribution équitable des terres. Certains ont tout abandonnés, d'autres ont réussi
En URSS aussi au début tout le monde touchait le même salaire, résultat plus personne ne travaillait

Answer 4

Une idée géniale, hautement humanitaire, mais utopique, hélas.

Par ailleurs, je voudrais livrer les précisions suivantes :
Il s’agit des revenus moyens et non des salaires moyens.

Donc, il faut prendre en compte les autres éléments du revenu, à savoir les profits, intérêts, loyers et autres rentes.

Ensuite, vient la question cruciale : qui va se charger de la distribution égalitaire (et pas nécessairement équitable) des revenus ?

L’Etat ? Les Etats ? Une organisation mondiale ?

La réponse des économistes est souvent toute faite : c’est le marché.

Or, le marché ne se souci pas des non demandeurs (les plus démunis) et des non offreurs (les spéculateurs, monopoleurs des stocks et des richesses).

Le marché est un moindre mal, qu'il s’agit de corriger, remédier certains de ses disfonctionnements.

Ainsi, on retombe dans l’état actuel des choses.

CQFD.

Answer 5

c'est pas con mais y en auraient qui bosserais et d'autres qui foutrait rien et la motivation dans tous ca