Une catégorie de fonctionnaire augmentée de 140% !!! Pourquoi l'UMP ne dit elle rien ?

Question

source:

http://www.lefigaro.fr/politique/20071029.WWW000000374_sarkozy_bientot_paye_autant_que_fillon_.html

alors, alors, on oublie de défendre l' Argent du Contribuable dans certains cas ?

pardonnez moi de citer un journal gauchiste

@bye: la technique du détournement est un peu éventée.
et n'oublie pas que Sarko a un cabinet d'avocats qui lui rapporte des dividendes Sur les expulsions de locataires, entre autres.

@ patrice:
personnellement je ne trouve pas normal qu'un footballeur reçoive trente fois le salaire d'un enseignant.

Answer 1

@ Patrice, c'est pas question de trouver qu'un artiste, un footballeur gagne plus qu'un président, mais là, ce n'est pas l'argent du contribuable dont i ls'agit, or avec le président, ce sont NOS impôts qui vont servir si cette note est suivie.

En tous les cas, quand on parle d'équité, on doit niveler effectivement tous les salaires de ces messieurs... Mais pourqauoi ne pas faire l'inverse? Baisser les salaires des ministres et des députés, des sénateurs? Parce qu'il y a 5 ans, alors qu'on annonçait des mesures drastiques pour les Français, les députés se sont arrogés une augmentation substentielle de 70%...
Je suis pour une révision des salaires de ces messieurs à la baisse et qu'il soit effectif en fonction du nombre de jours de présence. Je suis pour qu'ils montrent l'exemple en terme de régimes spéciaux et qu'ils réforment le leurs pour une équité réelle... Sinon, comment être crédible envers la France d'en bas?

Answer 2

les sarkozystes sont bien silencieux d'un coup.....

Answer 3

ils sont malins ils ne se mouilles jamais d'autres le font pour eux

Answer 4

Bon, ça c'est fait ..., heureusement que j'ai attendu ma séparation avec Cécilia

Answer 5

Les députés ont des retraites en or des salaires assurés pendant 5 ans aprés leur mandat. Sarko demande un réajustement sans parler de ce qu´il a de gratuit alors que c´est payant pour ses homologues.
On fait de la politique pour sucer l´argent du contribuable. Et aprés on nous ajoute la taxe carbone comme par hazard.
On nous cache les augmentations des autres élus maires adjoints, conseillers régionaux....
Et aprés on nous dit de voter pour eux.

Answer 6

je croyais , qu ' on ne devait pas augmenter les fonctionnaires ?? !=))

Answer 7

ben merde alors c'est encore moins que les Hollande

Si le patrimoine immobilier de Ségolène Royal et de son “plus gros défaut” ont fait la une de tous les journaux, leurs gains mensuels eux, n’ont pas été mentionnés.

A partir des données obtenues part le journal L’Expansion, notre confrère PasLesRoyal.com vient de calculer les revenus mensuels du couple Royal/Hollande.

En additionant les divers revenus et indemnités des postes que chacun cumule (Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes et indemnité ex Députée des Deux-Sèvres pour madame, Député de Corrèze et Maire de Tulle pour monsieur) PasLesRoyal.com en déduit les revenus mensuels bruts suivants:

Ségolène Royal: 30.672,98 €
François Hollande: 30.387,43 €
Soit pour le couple, une rentrée d’argent nette de 61.060 € par mois. C’est-à-dire environ 720000 euros/an ou encore 4.7 millions de francs par an pour ceux qui ont du mal a se mettre à l’euro pour les grosses sommes. Au passage, la plupart de ces indemnités sont défiscalisées…

Finalement, le patrimoine immobilier de Mme Royal (355000 euros) ne représente que l’équivalent d’un an de son salaire après 30 ans de vie professionnelle (Elle avait également déclaré n’avoir ni assurance-vie ni action ni objet de valeur, son seul véhicule étant une renault Scénic).
Allez, on va résumer tout cet article en une seule phrase: Le couple Hollande/Royal gagne chaque mois l’équivalent de 5 ans de salaire d’un “smicard”. (Ce qui par ailleurs ne les empéche pas de déclarer qu’il faut “effrayer les capitalistes” ou qu’il faut augmenter les impôts de ces nantis qui gagnent 4000 euros par mois…)

Answer 8

et ca vous étonne!!!!!!

Answer 9

C'est tout a fait normal,comment voulez -vous que des deputes votent des lois a leur insu.Ces deputes sont pour la plupart des laics(athees)ne croyant pas au jour ou tout le monde sera juge devant son CREATEUR.Le systeme en place est mis pour les mettre a l'abri ,ils ont leurs immunites,c'est le systeme qu'il faut accepter.LE capital est capitalistes,tout ce que vous voyez ou entendez c'est de la demagogie pure et simple et chacun d'eux maitrise le verbe pour se deffendre et ils connaissent pour la plupart les lois ou plutot les failles de la loi pour s'en sortir.
AUjourdhui un footballeur draine les populations,les supporters et de ce fait il est a amadouer avec l'argent,l'argent amadou ,tue la conscience,rend egoiste,...C'est la democratie ,louanges a la democrarie moderne qu'il faut transmettre au tiers monde quitte a le faire avec les bombes ,les avions de chasses,...meme s'il faut d'une maniere chaotique,(Irak)...Les medias sont corrompus dans la plus grande majorite d'entre eux,leur essentiel maintenant c'est de faire passer au citoyens leur temps en les faisant danser, rire,bref leur faire perdre le temps pour qu'ils se taisent,acceptent.Le pauvre citoyen est soit un fan du football,du tennis,du rugby,...ou alors du chanteur x ou y,le temps passe,et on ne se pose pas de question,devenu vieux on vous largues sans etat d'ame dans une prison au nom de maison turc et on vous chasse en pleine de votre demeure que vous avez batti par votre sueur.
Le docteur,le professeur, ...ont leur petit salaire ,ils ne mourront pas certes de faim,mais s'ils n'ont de bras long ils doivent accepter cette petite galere .le temps passe ,la mecanique du systeme en marche ,elle est sous control,allez bougez il n'y a rien a voir.
UMP,OU umx ou y,les socialistes,sont tous les memes ,c'est seulement l'habilte linguistique qui fait la difference mais au fond ils sont tous des laics.
une bonne question cependant :peut-on rendre humaniste ces politiciens?

Answer 10

assez originale en effet ce qu'il oublie de préciserd ans leur articlec'est que le président est beaucoup moins payé que ces ministres ou son premier ministre car il a beaucoup beaucoup plus d'avantage en nature, donc notre cher président si ce texte passe aura le beurre, l'argent du beurre et la crémière