2007-10-28 21:56:06 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bonjour,
Personnellement je suis favorable pour plusieurs raisons:
- Les francais ont deja refusé un texte, c'est donc normal qu'il vote un second
- C'est un texte qui mets un jeu les interets des francais
- ...
Mais bon pour faire un referendum il aurait fallu voter pour un republicain.
En esperant t'avoir aide.
Amicalement Coguiel.
2007-10-28 23:00:08 · answer #1 · answered by Coguiel 3 · 2⤊ 0⤋
Dans la mesure où il y a eu un référendum la première fois, il est normal (démocratie oblige) de redemander son avis au peuple.
Mais nul doute qu'il n'y en aura pas : notre président ne connait pas vraiment ce que le mot démocratie recouvre;
Même dans son propre camp il est de plus en plus seul... et cela va finir pas casser d'ici à un an s'il ne met pas un peu plus d'eau dans son vin.... ce qu'il n'a pas encore compris;
Donc pour un référendum : c'est une évidence ! que tous les points de ce mini traité soit clair et bien précis et il n'y aura pas de problème.
2007-10-29 05:09:50 · answer #2 · answered by scanmarie 5 · 4⤊ 0⤋
merci de poser la question
j'allais le faire
et OUI pour un référendum ou je risque de dire
encore NON
mini-traité ou entourloupe
2007-10-29 05:04:55 · answer #3 · answered by soleil_de nuit 7 · 3⤊ 1⤋
Ce qui a été fait par le peuple ne peut etre défait que par le peuple.
2007-10-29 05:03:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
ters tres tres defavorable
ca va couter tres cher pour pas un clou.
Au dernier referendum on a vu une vague massive de desinformation.
On etait cense obtenir un non et une remise a plat des points a revoir point par point par la gauche.
Il y a eu QUE dalle...
Meme pas l ombre d un tout petit rapport...
C est d ailleur surement pour ca que j ai pas vote a gauche, par mepris pour ce jemenfoutisme.
2007-10-29 05:02:44 · answer #5 · answered by Fau5T 6 · 4⤊ 2⤋
Sur la logique des réponses, je serais du même avis que Nico !
2007-10-29 11:55:12 · answer #6 · answered by allater55 5 · 1⤊ 0⤋
Il y a une chose qui m'étonne : 61% des français veulent un référendum. Parmi ces 61%, lesquels comprennent ne serait-ce que la moitié du texte ? Je doute qu'ils soient nombreux. Dans ce cas, comment se faire une opinion sur un texte fort complexe. Il y a quelques mois, nous avons élu nos représentants. J'ai la faiblesse de croire que nos représentants maitrisent plus que le citoyen lambda le contenu des traités internationaux.
Pour ces raisons, j'étais contre le référendum de 2005. Et je suis toujours contre un éventuel référendum sur ce nouveau texte.
Et la campagne référendaire de 2005 m'a encore plus convaincu qu'il fallait éviter un référendum sur un texte complexe. Qu'avons-nous vu durant cette campagne ? Le camp du OUI dire "attention, si vous votez non, nous risquons de connaitre de nouveau la guerre". Et le camp du NON dire "attention, si vous votez oui, nous serons dans une logique ultra-libérale destructrice. Et le tout sera définitif car nous ne pourrons pas revenir en arrière". Vous avez envie de revivre ce genre de campagne primaire ? Pas moi !
2007-10-29 10:03:15 · answer #7 · answered by Nico 3 · 1⤊ 0⤋
Bastien a raison. Que les élus fassent leur boulot. Et que ceux qui regrettent d'avoir voté Sarkozy assument un peu plus leurs choix.
La prochaine fois, vous voterez autre chose et vous serez tout autant déçu car un élu qui respectent 100% de ses promesses, c'est de l'utopie.
Donc pour répondre à ta question, je suis défavorable.
2007-10-29 06:11:53 · answer #8 · answered by ghislaine03 2 · 1⤊ 0⤋
favorable, mais maintenant que le roi a choisi ,continuons d'engraisser nos TRES CHERS decideurs.
2007-10-29 05:16:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ultra favorable !
Le peuple à décidé, en démocratie, sa volonté est souveraine.
Passer par le parlement est franchement anti-démocratique.
La pillule du TCE à été rejetée par le peuple lors du référendum, maintenant on veut nous refourgué le traité simplifié en suppositoire par le parlement !
NON c'est NON !
la seule solution pacifique mais radicale ; une grève de la faim massive pour forcer le gouvernement à faire un nouveau référendum !
--------------------------------------------
a ceux qui nous disent que Sarko à été élu donc pas de référendum :
lors de se campagne aux présidentielles , Sarko a affirmé que le traité simplifié était DIFFERENT du TCE, or manifestement, le traité simplifié est exactement pareil que le TCE (c'est ce que les 26 autres pays de l'UE disent, et c'est aussi ce que dit la Commission Européenne, ainsi que le rédacteur du TCE, Giscard)... donc Sarko à menti par rapport a ses engagement de campagne.
Sarko a affirmé que le traité simplifié ne pourrait être soumis a référendum car les français voteraient sans doute non (étrange car selon le même Sarko, le traité est censé réconcilier la France du oui et celle du non, faire le consensus)
Sarko explique que les français voteraient lors d'un éventuel référendum sur la politique du gouvernement et non sur le traité)
Sarko prends les français pour des cons car selon lui :
- lorsque les français votent contre le TCE, en fait il votent en signifiant leur rejet gouvernement;
-lorsque les français votent pour les présidentielle, en fait il votent en signifiant leur approbation du traité simplifié
- en cas de référendum sur le traité simplifié, les français voteraient en signifiant leur rejet du gouvernement.
bref pour Sarko quand on les interrogent par référendum sur le TCE ou le traité simplifié, les français s'exprimeraient en fait sur le gouvernement,
par contre quand on interroge les français sur le gouvernement (élections présidentielles, législatives) en fait les français s'exprimenent sur le traité simplifié ..
faut pas prendre les gens pour des cons.
Dire que j'ai voté pour Sarko au 2nd tours ... quelle connerie !
2007-10-29 05:08:30 · answer #10 · answered by snooz2020 4 · 1⤊ 0⤋