Nico qu'en as tu pensé toi le specialiste de la chose ?
2007-10-28 10:28:02 · 6 réponses · demandé par bayousara 6 dans Sports ➔ Football (Americain)
Comme j'ai affaire à des passionnés et que j'ai du mal à choisir je vous laisse choisir le meilleur d'entre vous. Je vous ai (presque) tous mis un point.
Merci.
2007-10-30 11:42:16 · update #1
Moyennement intéressant.
Jeu très haché avec des enjeux bizarres(gagner 10 yards). Peu ou pas d'action de plus de quelques secondes.
Je préfère le rugby
2007-10-28 11:00:58 · answer #1 · answered by Jacques H 5 · 1⤊ 1⤋
en raison de la température et de la faiblesse des Dolphins de Miami, le match fut ennuyant.
Le match de dimanche prochain entre les Colts d'Indianapolis et les Patriots de la Nouvelle-Angleterre sera plus intéressant étant donné la qualité des deux équipes.
2007-10-30 13:56:13 · answer #2 · answered by cabaneaucanada 6 · 1⤊ 0⤋
Miami est la pire équipe de la league cette année (0v-8d) et les Giants, bien qu'en progrès, sont plutôt d'un niveau inférieur aux cadors de la NFL (Patriots, Colts, Steelers...). Ajouter à cela le très mauvais temps pluvieux qui empêche le jeu de passe de se développer correctement et cela donne un match très médiocre. Un des moins intéressant que j'ai pu voir cette saison en tout cas.
2007-10-29 13:25:58 · answer #3 · answered by Xav 4 · 1⤊ 0⤋
Je précise d'entrée que je n'ai pas pu voir le match en entier (merci de ne pas me dire le score, je l'ai enregistré).
Sportivement parlant, Miami est, cette saison, limité dans son jeu par de nombreuses blessures. Ca se voit sur leur nombre de défaites et, forcément, sur le terrain.
La domination affichée par les Giants (du mois sur le début de match que j'ai pu voir) était donc logique.
Question retransmission par contre, c'était une véritable catastrophe au niveau des commentaires !
Bon... que Choupin se plante à chaque action, ceux qui ont vu le Superbowl sur France2, s'y attendaient déjà... mais quand Richard Tardits, pourtant ancien joueur, se vautre aussi, là c'est le pompom (girl) !
En résumé, le niveau de la rencontre n'était pas extraordinaire et les commentaires encore pire...
Dire que j'avais postulé pour acheter des billets... à part éviter des commentaires désastreux, pas sûr que ça en eut valu la peine.
2007-10-29 11:20:20 · answer #4 · answered by tigerwolves2001 3 · 1⤊ 0⤋
Eh bien, j'enrage !!! Tout simplement...parce que là où j'étais dimanche, eh bien je n'avais pas France 4...donc je n'ai pas pu voir cette rencontre.
Bon finalement, j'ai pu voir un résumé sur BBC World, je n'ai pas trop de regret. Ce match n'était pas d'un grand intérêt pour la saison proprement dite, mais c'était surtout pour le côté symbolique puisque c'est la première fois qu'un match de saison régulière est joué en Europe.
ll est d'ailleurs prévu par la NFL de remettre le couvert pour une prochaine saison, sans doute en Allemagne. la France n'est pas prévue au programme, nous ne sommes pas assez nombreux à suivre ce sport. D'un sens, c'est dommage mais de l'autre, j'en suis content. Cela fait comme si nous étions un petit club restreint de passionnés et de purs connaisseurs.
J'espère que les commentaires ont été meilleurs que ceux que propose France 2 pour le Superbowl depuis 2 ans. Parce qu'ils sont nuls et toujours creux.
Je doute qu'ils aient été de qualité... :o)
2007-10-30 18:13:14 · answer #5 · answered by I am me 7 · 1⤊ 1⤋
ça pas été un grand match . ça été tactique et beaucoup de course a l'avantage des giants et maning a bien tenu quoi que dise les journaliste il a improvise des courses qui a fait avance son équipe et il a marque. et la pluie n'a pas facilite le gros jeu
2007-10-30 06:09:48 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋